Решение по делу № 5-28/2020 от 24.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2020 года с. Сладково

    Судья Сладковского районного суда Тюменской области Бутаков А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-28/2020 по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Архипова Владимира Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого и административному наказанию за однородное административное правонарушения не подвергавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

    Архипов В.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так Архипов В.А., 8.04.2020 года в 12 часов 00 минут находился на улице <адрес>, напротив дома № <адрес> п. Маслянский Сладковского района Тюменской области, без всякой на то крайней необходимости, чем нарушил требования подпункта 12.2 п. 12 постановления Правительства Тюменской области № 120-п от 17.03.2020 года ( в редакции № 9 постановления Правительства Тюменской области от 6.04.2020 № 186-п ) « О введении режима повышенной готовности », согласно которого начиная с 00.00 часов по местному времени 3.04.2020 года и до отмены указанного ограничения граждане обязаны не покидать места проживания ( пребывания ), за исключением следующих случаев: обращения за экстренной ( неотложной ) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту ( от места ) осуществления деятельности ( работы ), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами; передвижения, непосредственно связанного с осуществлением деятельности ( работы ), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами ( в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки ); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; обращения за предоставлением государственных и муниципальных услуг, оказание которых не приостановлено; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания ( пребывания ); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Передвижение граждан в случае их следования к месту ( от места ) осуществления деятельности ( работы ), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующим нормативными правовыми актами, а также в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности ( работы ), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами ( в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки ), осуществляется на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке и сроки, установленные постановлением Правительства Тюменской области ( в случае принятия такого постановления ). Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, иные случаи, непосредственно направленные на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Архипов В.А., обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные выше - не оспаривал, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

    Указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, так же полностью доказаны: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП Добрачева Н.А., объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Архипова В.А., а так же другими материалами дела об административном правонарушении.

    Доказательств защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Архипова В.А., по делу об административном правонарушении - не установлено.

    Таким образом, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Архипова В.А. необходимо правильно квалифицировать по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающими административную ответственность Архипова В.А. признано: материальное положение виновного.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Архипова В.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено.

    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Архипову В.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и в виде предупреждения.

    На основании изложенного, ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Архипова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 ( десяти ) суток со дня вручения ( получения ) копии постановления суда.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано прокурором.

    Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 8 мая 2020 года.

    Судья Бутаков А.Г.