Решение по делу № 2-3404/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-3404/2022

29RS0018-01-2022-003664-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к Черток Леониду Леонидовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов,

установил:

ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» обратилось в суд с иском к Черток Л.Л. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в публикации «Жительница Северодвинска познакомилась с вором, хулиганом и насильником. Чем это кончилось», размещенной 19 января 2022 года в 10 час. 55 мин. на сайте rusnord.ru (URL-адрес: <адрес>), &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Используемая в статье фотография была размещена 18 сентября 2019 года на сайте serovglobus.ru в статье под названием «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым» (URL-aдрес: <адрес>/) и подписана: «Следователями отдела полиции Серова в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборот наркотиков. Фото: Александр Сударев, архив «Вечернего Краснотурьинска».

Данная фотография была создана Сударевым А.А., являющимся согласно трудовому договору № 14 от 01 января 2019 года штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 4.1 трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

Совместно с иском обществом представлен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => подробно можно видеть, что фотография создана 22 марта 2019 года, 11:58, фотоаппаратом Nikon Corporation D5100.

Представленный файл формата JPG является единственным оригинальным файлом.

При этом права общества как правообладателя на спорную фотографию признаны решением Арбитражного суда Брянской области от 26 января 2022 года по делу № А09-10465/2021; решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2022 года по делу № А40-268457/2021; решениями Арбитражного суда Ростовской области от 17 февраля 2022 по делу № А53-42459/2021, от 17 февраля 2022 года по делу № А53-42466/2021, от 17 февраля 2022 года по делу № А53-42458/2021; решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 февраля 2022 года по делу № А43-39959/2021; решением Арбитражного суда Тюменской области от 09 марта 2022 года по делу № А70-261/2022; решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2022 года по делу № А57-25703/2021.

Согласно ст. 1271 Гражданского кодекса РФ, для оповещения о принадлежащих неисключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, размещенным на сайте (<адрес>/), которые действуют c 23 декабря 2019 года, «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использован аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях www.serovglobus.ru, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.serovglobus.ru, либо на оригинал статьи;… В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/статью. Использование информацию сайта <адрес> без соблюдения указанных выше условий, подтверждает согласие на оплату по указанным расценкам.

Правила перепечатки и использования материалов сайта www.serovglobus.ru со стороны Черток Л.Л. соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовали. Тем самым ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя.

Согласно реестру перечня зарегистрированных Роскомнадзором СМИ учредителем сетевого издания «Информационное агентство «Руснорд» (<адрес>/?id=168514&page=)) является Черток Л.Л., доменом сетевого издания указан сайт rusnord.ru.

В связи с неправомерным использованием фотографии истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. Ответ на претензию от Черток Л.Л. не поступил.

С учетом норм главы 70 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил перепечатки и использования материалов сайта www.serovglobus.ru ООО «Издательская группа « ВК-медиа» полагает, что за нарушение правил копирования и использования фотографии с ответчика должна быть взыскана компенсация за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000,00 руб. Данный размер компенсации, по мнению истца, соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности, кроме того, эта сумма публично озвучена обществом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя на сайте <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 1229, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с Черток Л.Л. в свою пользу компенсацию за неправомерное использование объекта авторских прав и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,00 руб. и почтовые расходы в размере 814 руб. 04 коп.

Истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Черток Л.Л. извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Сударев А.А. о судебном разбирательстве извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразил позицию о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Руснорд», Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные о рассмотрении дела, представителей в суд не направили.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно ст. 1295 ГК РФ («Служебное произведение»), авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору (пункт 1).

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2).

Статьей 1229 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1).

Согласно п. 1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исходя из положений п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Из системной взаимосвязи положений указанной нормы и положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец обязан подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается представленными по делу доказательствами, 19 января 2022 года в 10 час. 55 мин. на сайте Интернет-ресурса «rusnord.ru - rusnord.ru по адресу (URL-адрес: <адрес>, была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Использование фотоизображения в указанной статье подтверждается представленными в дело скриншотами соответствующих страниц сайта rusnord.ru, видеозаписью запуска (посещения) страницы сайта Интернет-ресурса «rusnord.ru», на котором размещена указанная выше информационная статья.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Факт использования фотографии ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

Принадлежность фотографии истцу подтверждается следующим.

18 сентября 2019 года названная выше фотография была размещена на сайте serovglobus.ru в статье под названием «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым» (URL-адрес: <адрес>) и подписана: «Следователями отдела полиции Серова в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборот наркотиков. Фото: Александр Сударев, архив «Вечернего Краснотурьинска», что подтверждается представленными в материалы дела в электронной форме скриншотами страниц с сайта serovglobus.ru.

При этом, как следует из содержания представленного на электронном диске оригинала фотоизображения в электронной форме, во вкладке «Свойства. Подробно» электронного фотоизображения содержатся сведения о том, что фотография создана 22 марта 2019 года в 11:58 с помощью фотокамеры «Nikon Corporation D5100», имеет размер 4928 пикселей х 3264 пикселей.

Согласно представленному в материалы дела трудовому договору № 14 от 01 января 2019 года, заключенному между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (работодатель) и Сударевым А.А. (работник), на момент создания фотоизображения Сударев А.А. являлся работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа», состоял в штате организации в должности старшего корреспондента газеты «Вечерний Краснотурьинск», в обязанности которого входило разработка и написание текстов новостей и тематических материалов; осуществление выездов на места для освещения событий, осуществление сбора оперативной информации на местах событий; производство записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки; изучение собранной информации, обработка материалов, представление их в виде интервью, публикаций, комментариев.

Таким образом, спорная фотография является служебным произведением, поскольку создана работником в рамках исполнения должностных обязанностей.

В соответствии с п. 4.1 трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Факты создания рассматриваемой фотографии работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа» Сударевым А.А., оригинальность фотоизображения, а также его принадлежность на исключительном праве как служебного произведения работодателю ООО «Издательская группа «ВК-медиа» установлена также вступившими в законную силу решениями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Арбитражного суда Брянской области от 26 января 2022 года по делу № А09-10465/2021; Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2022 года по делу № А40-268457/2021; Арбитражного суда Ростовской области от 17 февраля 2022 по делу № А53-42459/2021, от 17 февраля 2022 года по делу № А53-42466/2021, от 17 февраля 2022 года по делу № А53-42458/2021; Арбитражного суда Нижегородской области от 28 февраля 2022 года по делу № А43-39959/2021; Арбитражного суда Тюменской области от 09 марта 2022 года по делу № А70-261/2022; Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2022 года по делу № А57-25703/2021.

Исходя из положений ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1).

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).

Согласно подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из представленных истцом скриншотов страниц сайта serovglobus.ru с размещенной статьей «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым», после окончания статьи размещена информация об авторе и правообладателе следующего содежания: «Следователями отдела полиции Серова в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборот наркотиков. Фото: Александр Сударев, архив «Вечернего Краснотурьинска».

Вместе с тем, как следует из скриншотов страниц сайта rusnord.ru, видеозаписи запуска (посещения) страницы сайта Интернет-ресурса «rusnord.ru», на которых изображен текст статьи «Жительница Северодвинска познакомилась с вором, хулиганом и насильником. Чем это кончилось», подпись о том, что использованная фотография была заимствована с сайта serovglobus.ru, либо ссылка на данный сайт (статью), а также сведения об авторе фотоизображения в тексте статьи, размещенной на Интернет-ресурсе «rusnord.ru», отсутствуют.

Доказательств законности использования фотоизображения, наличия договорных отношений с правообладателем ООО «Издательская группа «ВК-медиа» по использованию объекта исключительных прав, ответчиком, несущим в силу закона бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об использовании объекта исключительных прав с нарушением установленного законом порядка: использовании объекта авторского права (фотоизображения) без разрешения правообладателя информации об авторском праве, тем самым о нарушении исключительных прав правообладателя ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05 октября 2011 г. № 2011-18/81, владельцем домена (веб-сайта) является администратор – то есть пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре (базе данных, содержащей сведения о зарегистрированных доменных именах второго уровня, их администраторах и другие необходимые сведения).

Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно реестру перечня зарегистрированных Роскомнадзором СМИ учредителем сетевого издания «Информационное агентство «Руснорд» (URL-адрес <адрес>=)) является Черток Л.Л., доменом сетевого издания указан сайт <адрес>

Принадлежность доменного имени rusnord.ru сетевого издания «Информационное агентство «Руснорд» ответчиком Черток Л.Л. в ходе рассмотрения дела судом не оспаривалась.

Таким образом, лицом, ответственным за допущенное нарушение исключительных прав правообладателя ООО «Издательская группа «ВК-медиа», является ответчик Черток Л.Л.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ («Защита исключительных прав») в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу требований п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (в частности, в случае удаления информации об авторском праве), автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 61-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя денежной компенсации в размере 30000 руб.

Указанный размер компенсации мотивирован истцом тем, что он соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности, кроме того, эта сумма публично озвучена обществом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя на сайте www.serovglobus.ru.

Размера компенсации определен истцом в соответствии с Правилами перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, размещенными на указанном сайте в открытом доступе, предусматривающими согласие на оплату компенсации по указанным расценкам в случае использование объектов, размещенных на информационном сайте без соблюдения указанных выше условий.

Разрешая вопрос об определении размера компенсации суд, учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (фотоизображение в единичном количестве), характер допущенного нарушения (размещение фотографии без ссылки на правообладателя и источника заимствования), продолжительный срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности (с 19 января 2022 года), наличие и степень вины нарушителя, отсутствие возражений ответчика относительно размера компенсации, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30000 руб.

Таким образом, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт размещения в спорной статье на сайте (домене), владельцем которого является ответчик, фотографии тождественной той, которая была размещена на Интернет-сайте истца, а также отсутствие в статье сведений об авторе (Судареве А.А.) и источнике заимствования фотоизображения (www.serovglobus.ru), что свидетельствует о ненадлежащем использовании ответчиком спорного произведения, исходя из конкретных установленных по делу обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение заявленного иска, истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины и документально подтвержденных почтовых расходов.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1100,00 руб. и почтовые расходы в размере 814 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к Черток Леониду Леонидовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Черток Леонида Леонидовича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 814 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.

Председательствующий М.С. Вербина