Решение по делу № 2-1811/2023 от 05.04.2023

Дело № 2–1811 /2023                                КОПИЯ

УИД № 59RS0011-01-2023-001479-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Березники             25 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

Под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Дворниковой Е.В. к Каплиной Н.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Дворникова Е.В. обратилась в суд с иском к Каплиной Н.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение. Исковые требования обосновываются тем, что Дворникова Е.В. является собственниками квартиры по адресу: ...... В 2008 году на общие средства собственников всех квартир в доме была установлена система водоснабжения, включающее устройство, позволяющее пользоваться жителям дома холодной водой, находится в квартире ответчика. В 2022 году Каплина Н.Н. перекрыла доступ жителям дома к пользованию холодной водой. Просит обязать Каплину Н.Н. обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: .....

Истец Дворникова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Ответчик Каплина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец Дворникова Е.В. дважды вызывалась в судебные заседания – 22.05.2023, 25.05.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Дворниковой Е.В. к Каплиной Н.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Дворниковой Е.В. к Каплиной Н.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дворниковой Е.В., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                (подпись)                     И.А. Бурдина

Копия верна. Судья