Решение по делу № 22-685/2018 от 16.05.2018

Дело № 22-685/2018

Судья Алтунин В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 7 июня 2018 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Тимофеева С.Н.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

осужденного Васильева В.Е. (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Мутасовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева В.Е. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 13 апреля 2018 года, которым

Васильев Василий Евгеньевич, *** года рождения, уроженец ***, судимый к лишению свободы, согласно приговору:

- 7 марта 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев; освобожден условно-досрочно до 6 августа 2015 года;

- 8 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 1 год;

- 29 июня 2015 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 4 месяца;

- 22 июля 2015 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ на 1 год 5 месяцев;

- 12 августа 2015 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 6 месяцев; освобожден 25 июля 2016 года условно-досрочно до 7 октября 2016 года;

- 18 января 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 июня 2017 года, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст.222 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 5 лет 8 месяцев;

- 10 ноября 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ на 5 лет 10 месяцев;

- 30 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 6 лет 4 месяца;

- 25 декабря 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 6 лет 8 месяцев,

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступления осужденного ВасильеваВ.Е. и адвоката Мутасовой М.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Лебедевой С.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Васильев В.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылается, что имеются смягчающие обстоятельства. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель заместитель Мичуринского транспортного прокурора К.В.В., считая приговор законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен без нарушения требований ст. 314-316 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвинение Васильева В.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного расследования, являются верными.

Действиям осужденного дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех установленных по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи. По своему виду и размеру назначенное наказание не является чрезмерно строгим, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного.

При таких обстоятельствах доводы Васильева В.Е. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя признать состоятельными.

Пересмотр судом в порядке ст. 10 УК РФ приговора *** от 22 июля 2015 года и постановления *** от 11 июля 2016 года не влияет на правильность выводов суда о виде и размере назначенного осужденному наказания и не влечет его смягчения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению ссылка на судимость по приговору от 22 июля 2015 года, поскольку суд освободил Васильева В.Е. от назначенного данным приговором наказания со снятием судимости.

Кроме того, суд, засчитывая Васильеву В.Е. в срок наказания отбытое им наказание по предыдущему приговору ***, неверно указал его дату – 25 декабря 2018 года вместо 25 декабря 2017 года, что подлежит исправлению.

Внесение в приговор указанных изменений не является основанием для смягчения, назначенного Васильеву В.Е. наказания, которое является справедливым.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Тамбова от 13 апреля 2018 года в отношении Васильева Василия Евгеньевича изменить:

- исключить из вводной части указание на судимость по приговору от 22 июля 2015 года;

- уточнить в резолютивной части дату вынесения приговора *** – 25 декабря 2017 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий