Решение по делу № 2-580/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-580/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП УФССП России по Челябинской области к Южаковой Т.Ю. об обращении взыскания по исполнительному документу на принадлежащее должнику недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кизильского РОСП УФССП России по Челябинской области Адищева Н. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Южаковой Т. Ю. об обращении взыскания по исполнительному документу на принадлежащее должнику недвижимое имущество В обоснование требований указал, что в отношении должника Южаковой Т. Б. Кизильским РОСП возбуждены исполнительные производства, взыскателями по которым являются ООО «ЖКХ «Кизильское», ОАО «МРСК Урала», АО «Челябоблкоммунэнерго», АО «ВУЗ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», МУП «Кизильское коммунальное хозяйство», исполнительные производства в отношении Южаковой Т. Ю. объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности ответчика составляет 437269,69 руб. В ходе исполнительного производства наличие денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей у должника не установлено. У Южаковой Т. Ю. имеется земельный участок площадью 2340 кв. м по адресу <адрес> кадастровый № и задние площадью 171 кв. м, расположенное по этому же адресу кадастровый номер №, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется. Просил обратить взыскание на 1/2 долю в праве на принадлежащее ответчику Южаковой Т. Ю. указанное здание и земельный участок путем их продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Кизильского РОСП УФССП России по Челябинской области Адищева Н. Н. не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Южакова Т. Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту жительства, являющемуся адресом ее регистрации, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, ранее Южакова Т. Ю. извещалась о рассмотрении дела и подготовки дела к слушанию, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ЖКХ «Кизильское», ОАО «МРСК «Урала», АО «Челябоблкоммунэнерго», АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Третье лицо Южаков С. В., представитель третьего лица МУП «Кизильское коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явиись, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает положения ст. 113 ГПК РФ об извещении участников судебного разбирательства исполненными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 указанной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса РФ и ст. 44 Земельного кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что с ответчика Южаковой Т. Ю. судебными решениями взысканы денежные средства:

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» взыскана задолженность в сумме 22134,74 руб., 950,38 руб. пени и госпошлина в сумме 446,28 руб. (л.д. 5-6),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу ООО ЖКХ «Кизильское» взыскана задолженность в сумме 14659,40 руб. и госпошлина в сумме 293,19 руб. (л.д. 9-10),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскана задолженность в сумме 21609,58 руб. и госпошлина в сумме 424,13 руб. (л.д. 13-14),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» взыскана задолженность солидарно с Южаковым А. С. в сумме 26909,76 руб. и госпошлина в сумме 503,65руб. (л.д. 17-18),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность в сумме 220062,43 руб. и госпошлина в сумме 2700,31руб. (л.д. 21-22),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность в сумме 43164,03 руб. и госпошлина в сумме 747,46 руб. (л.д. 25-26),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» взыскана задолженность в сумме 5966,47 руб. и госпошлина в сумме 200 руб. (л.д. 29-30),

- на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района в пользу ООО «ЖКХ Кизильское» взыскана задолженность в сумме 24886,37 руб. и госпошлина в сумме 473,30 руб. (л.д. 33-34),

На основании данных исполнительных документов в отношении Южаковой Т. Ю. возбуждены исполнительные производства, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя (л.д. 7-8, 11-12, 15-16, 19-20, 23-24, 27-28,31-32, 35-36)

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, общая задолженность Южаковой Т. Ю. по исполнительным производствам составляет 441626,15 руб. (л.д. 77).

Судебным приставом-исполнителем предприняты меры к розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание: сделаны запросы в банки, ГИБДД, Управление Росреестра для установления имущества должника Южаковой Т. Ю.

Согласно полученным сведениям, на имя Южаковой Т. Ю. транспортные средства, объекты недвижимости не зарегистрированы, что подтверждается справками ГИБДД (л.д. 39, 107-108), справками ОБлЦТИ (л.д. 38, 129), в базе Гостехнадзора Южакова Т. Ю. как собственник транспортных средств не значится (л.д. 91).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Южакова Т. Ю. является собственником земельного участка кадастровый № площадью 2340 кв. м, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>р, нежилого здания кадастровый № площадью 171 кв. м по адресу <адрес>, а так же жилого помещения кадастровый № площадью 50,6 кв. м по адресу <адрес>, в котором она проживает (л.д. 40-41, 105).

Жилое помещение находится в единоличной собственности Южаковой Т. Ю., вид права на земельный участок и нежилое помещение в <адрес> указан как общая совместная собственность. На указанное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест (л.д. 56, 57-59).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок и нежилое помещение в <адрес> находятся в общей совместной собственности Южаковой Т. Ю. и ее бывшего супруга Южакова С. В. (л.д. 92-102), брак между Южаковыми расторгнут (л.д. 126, 128).

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на 1/2 долю Южаковой Т. Ю. в праве на спорный земельный участок и нежилое помещение путем их продажи с публичных торгов, при этом судебным приставом-исполнителем какие-либо объяснения, касающиеся данного имущества от Южаковой Т. Ю. не получены, каких либо уточнений требований от истца в ходе рассмотрения дела не поступало.

В определении Конституционного суда РФ от 21 апреля 201 года № 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, собственности продажи доли в общем имуществе, а так же порядок обращения взыскания на такую долю установлен специальными нормами: ст. 250 и ст.255 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий.

Истец, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества Южаковых для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе доли Южаковой Т. Ю. не заявлял, доля Южаковой Т. Ю. в общем имуществе не определена, доказательств того, что истец предлагал второму сособственнику имущества Южакову С. В. приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга Южаковой Т. Ю., не имеется. Каких-либо требований к Южакову С. В. как ко второму участнику совместной собственности истцом не заявлялось.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, размер доли Южаковой Т. Ю. в общем имуществе не определен, доля Южаковой Т. Ю. для обращения на нее взыскания не выделена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Южаковой Т.Ю. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве на земельный участок кадастровый № площадью 2340 кв. м, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>, и нежилое здание кадастровый № площадью 171 кв. м по адресу <адрес>, судебному приставу-исполнителю Кизильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.