П Р И Г О В О Р
ИФИО1
14 февраля 2019 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> РД Гадисов Г.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитников – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, гражданина РФ, ранее судимого приговором Советского районного суда <адрес> от 28.03.2014г. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожденного 14.10.2014г. условно досрочно по постановлению Кумторкалинского районного суда РД от 02.10.2014г.,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО2, 28.12.2018г. в 04 ч. 20 м., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к автомашине марки МАЗ 5516, за государственными номерами А 840 ОХ 69 РУС, припаркованной на территории базы, расположенной по автодороге <адрес>, принадлежащей ФИО8, откуда тайно похитил 2 аккумулятора, стоимостью по 7000 рублей каждый, общей стоимостью 14 000 рублей, из салона автомашины тахограф, стоимостью 20 000 рублей, после чего ФИО2 с похищенным скрылся с места происшествия, тем самым причинив ФИО8 ущерб в значительном размере на общую сумму 34000 рублей.
Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, оно подтверждается собранными по делу доказательствами,
Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший ФИО8 в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.
С учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.
ФИО2 ранее судим и судимость не погашена, данное преступление совершил при простом рецидиве, что является отягчающим ему наказание обстоятельством.
Он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в совокупности признает обстоятельством, смягчающим ему наказание. В судебном заседании утверждал, что сделал для себя выводы, просил еще раз дать ему шанс исправиться и не лишить свободы.
Кроме того, он с потерпевшим ФИО8 помирился, последний к нему претензий не имеет, полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.
Суд, принимая во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, его поведения после совершения преступления, возместившего причиненный преступлением ущерба, считает возможным назначенное наказание, считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.
Кроме того, учитывая смягчающие обстоятельства, а также назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу, что нет необходимости назначать в отношении последнего дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.
Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: ДВД диск РВ с записью камер видеонаблюдения хранящееся в материалах уголовного дела хранить при деле, а автомашина марки «ВАЗ 2112» черного цвета за гос. номером М 797 РВ 05 рус, возвращенная под сохранную расписку ФИО9 и автомашина марки «МАЗ 6516А4», за гос. номером А 840 ОХ 69 рус., возвращенная под сохранную расписку ФИО8– оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья Г.М. Гадисов
Отпечатано в совещательной
комнате.