Решение по делу № 33-2786/2022 от 16.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

судья Бондаренко Е.А.                      №33-2786/2022

         №2-849/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ                              20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Климова И.А.,

судей Калюженко Ж.Э. и Ортабаева М.Б.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вазагова А.Г. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 сентября 2022 года, которым производство по гражданскому делу №2-849/2022 по иску Вазагова А.Г. к Баширову Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения имущества – транспортного средства БМВ ... регистрационный номер ... прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия -Алания Ортабаева М.Б., объяснения представителя Вазагова А.Г. – Медведева А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Вазагов А.Г. через представителя Медведева А.П. обратился в суд с иском к Баширову Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства БМВ ... регистрационный номер ....

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Вазагова А.Г. – Медведев А.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит выводу об отмене определения суда.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Прекращая производство по настоящему делу с учетом указанной нормы, суд исходил из того, что ранее тем же судом 05 июля 2021 года постановлено решение, вступившее в законную силу, по делу по иску Вазагова А.Г. к Баширову Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения Баширова Н.А., принадлежащего на праве собственности Вазагову А.Г., транспортного средства БМВ ... регистрационный номер ..., взыскании убытков, связанных с незаконным владением автомобилем БМВ ... регистрационный номер ..., за период с 28.08.2019 по 03.03.2020, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, которым иск оставлен без удовлетворения.

Между тем, судом не учтено, что указанным решением разрешен спор по иску с иными основаниями (письмо начальника РЭО МРЭО ГАИ УВД Брестского облисполкома о выдаче свидетельства о праве собственности).

В то же время требования истца по настоящему гражданскому делу основаны на свидетельстве о регистрации транспортного средства (сертификат), выданный 21.09.2021, №....

Таким образом, поскольку основания исков различны иск, рассматриваемый в настоящем деле, не является тождественным рассмотренному иску.

При таком положении, предусмотренных абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по делу по мотиву тождественности спора у суда не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

о п р е д е л и л а:

Определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 29 сентября 2022 года отменить.

Дело направить в Моздокский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Вазагова А.Г. – удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                    Климов И.А.

Судьи                                    Калюженко Ж.Э.

    Ортабаев М.Б.