Решение по делу № 2-892/2022 от 04.08.2022

№2-892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шильненковой О.С.,

с участием представителя ответчика Макаровой И.С. – Костарева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ответчику Макаровой Ирине Сергеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск ООО «Феникс» к ответчику Макаровой Ирине Сергеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика с иском не согласен, заявил о пропуске срока истцом на обращение в суд.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлен справка и расчет задолженности, кредитный договор,, общие условия кредитования, уведомление о состоявшемся договоре цессии, требования о погашении задолженности, определение об отмене судебного приказа, акт приема-передачи прав по договору цессии, договор уступки прав требований, учредительные документы организации (л.д.8-53), также судом изучены приказные производства №№ 2-1739/2018 и2-2427/2020.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс» и Макарова И.С. заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. однако не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства в результате чего образовалась задолженность в размере: 140 978,44 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом призма-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом периода задолженности, условий кредитного договора, процентной ставки за пользование кредитом, ответчиком самостоятельный расчет не представлен, сведения о задолженности отражены также в выписках по кредиту.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Иск направлен в суд 04.09.2022, срок возврата кредита определен 26.11.2017. КБ «Ренессанс кредит» заявление о выдаче приказа направлено 23.05.2018, а приказ отменен 20.07.2018, договор цессии состоялся в 2019 году, истцом заявление о выдаче приказа направлено мировому судье 03.06.2020, а приказ отменен после его вынесения 21.07.2021.

Таким образом, срок исковой давности истек в 2021 году с учетом даты обращения истца с заявлением о взыскании задолженности в районный суд и срока, исчисленного от момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены.

Доводы представителя истца о том, что договор цессии не был заключен суд не может принять во внимание, так как доказательств признания его незаключенным в установленном законом порядке суду не представлено.

В связи с этим, иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ответчику Макаровой Ирине Сергеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140 978, 44 руб. и государственной пошлины в сумме 4019,57 руб., оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев