Решение по делу № 2-1029/2024 (2-6341/2023;) от 01.12.2023

Дело №2-1029/2024

54RS0006-01-2023-008060-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

15 апреля 2024 года                                                                         город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И. С.,

при секретере судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Паршикову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Паршикову А.Н., истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 10.03.2026 по 29.06.2017 в размере 130 465,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809,32 руб. и судебных издержек в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Паршиковым А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последствие был отменен.

Указанное гражданское дело поступило в Кировский районный суд г.Новосибирска по подсудности из Ленинского районного суда г.Новосибирска по адресу жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено 02.04.2024, просил рассматривать дело в его отсутствие (указано в просительной части иска).

Ответчик Паршиков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности и о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходатайстве ответчик указывал на то, что истец дважды обращался к мировому судьей с заявлениями о выдаче судебных приказов. Сумма задолженности ответчиком погашена полностью, иных кредитных договоров он не заключал. Также ответчик указал, что истцом подано несколько исковых заявлений в Кировский районный суд г.Новосибирска о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых идет наложение периодов и сумм задолженности.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Паршиковым А.Н. было подано заявление в ПАО «Восточный экспресс банк» о заключении договора кредитования, на основании которого заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. (л.д.12-13).

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что следует из представленной выписки по счету (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому истцу перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № в размере остатка просроченной ссудной задолженности в размере 187 731,19 руб. и просроченных процентов в размере 51 851,44 руб. (л.д.17-22).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.16), задолженность по состоянию на 29.06.2017 уже составляла 239 582,63 руб., из которых 187 731,19 руб. – основной долг, 51 851,44 руб. – проценты.

Ответчик факт получения кредитных средств не оспаривал, но при этом настаивал на том, что задолженность им уже погашена, заявил о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика долг, образовавшийся в период с 10.03.2016 по 29.06.2017, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом в общем размере 130 465,50 руб., период образования задолженности указан в иске и в расчете задолженности.

Задолженность рассчитана истцом следующим образом: 187 731,19 (сумма основного долга) + 51 851,44 (сумма процентов) – 109 117,13 (сумма платежей ответчика) = 130 465,50 руб.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 7 "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022): предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Кредитор реализовал право, предоставленное ст. 811 Гражданского кодекса РФ, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 04.04.2018 (л.д.105-106). В заявлении, поступившем к мировому судье 04.04.2018 (дело №), ООО «Экспресс-Кредит» указывало о наличии просроченной задолженности на дату заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 187731,19 руб., по сумме процентов за пользование кредитом - 51851,44 руб.

Итак, существенно то, что о просроченной задолженности, включая суммы части долга кредитор заявлял уже 04.04.2018, причем указывал, что взыскивает лишь часть из образовавшейся на дату 29.06.2017 суммы долга. Сумма основного долга 187 731,19 руб. включала полностью сумму основного долга, заявленного к взысканию в рамках настоящего дела.

ООО «Экспресс-кредит» обращалось с заявлениями к мировому судье для взыскания задолженности в приказном порядке, по которым:

- 09.04.2018 вынесен судебный приказ № о взыскании суммы долга по кредитному договору № за период с 06.02.2015 по 29.06.2017 в размере 79 860,87 руб., в том числе основной долг – 62 577,06 руб., проценты -17 283,81 руб. 22.10.2018 судебный приказ № отменен определением мирового судьи в связи с поступлениями возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.113,116);

- 21.10.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании долга по кредитному договору № за период с 15.11.2015 по 29.06.2017 в сумме 162 138 руб., который 23.01.2023 отменен мировым судьей в связи с принесением возражений должником относительно исполнения судебного приказа (л.д.11);

17.01.2019 мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа №, с ООО «Экспресс-Кредит» взысканы денежные средства в пользу ответчика в размере 16 152,22 руб. (л.д.119-120).

После отмены судебного приказа № ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в Кировский районный суд г.Новосибирска, в связи с чем 14.11.2019 Кировским районным судом г.Новосибирска по делу № по иску ООО «Экспресс-Кредит» вынесено решение о взыскании с ответчика Паршикова А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 79 860,87 руб., из которых 62 577,06 руб. – сумма основного долга, 17 283,81 руб. – проценты за пользование займом (л.д.122).

Как указано выше, задолженность образовалась в период с 10.03.2016 по 29.06.2017, соответственно кредитор реализовал свое право, предоставленное ст. 811 ГК РФ и потребовал досрочного возврата всей суммы долга, тем самым изменив график внесения платежей по кредитному договору. Кроме того, из приложения к договору цессии (л.д. 21-22) также следует, что сумма 187 731,19 руб. по состоянию на 29.06.2017 уже значилась как просроченная, то есть кредитор выставил требование о досрочном погашении, обозначал для цедента, как просроченный долг.

Учитывая реализацию кредитором права на досрочное истребование всей суммы долга, применения ст. 811 ГК РФ, срок исковой давности для взыскания оставшейся части долга 130465,50 руб. из 187 731,19 руб. (имевшейся на дату 29.06.2017 истек 29.06.2020.

В суд же ООО «Экспресс-Кредит» иском обралось 20.07.2023 (согласно отметке на почтовом конверте, л.д.26), то есть по истечении срока исковой давности. Также обратилось с пропуском срока и с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно, как указано выше, заявление мировому судье было подано в октябре 2022.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Паршикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит»отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2024 года.

Судья                                       (подпись)                                     И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1029/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0006-01-2023-008060-68).

По состоянию на 16.05.2024 решение не вступило в законную силу.