Решение по делу № 1-112/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-112/2019 копия УИД: 66RS0034-01-2019-000364-65

Приговор вступил в законную силу 30.07.2019 года

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 18 июля 2019 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П., Гардановой А.В.

С участием государственного обвинителя Доможирова А.В.

Защитника, адвоката Скобелева В.В.

С участием подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

     Желтухина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, холостого, работающего ООО «УралВторМед», проживающего в городе <адрес> зарегистрированного в городе <адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

    В период времени с 23:00 часов 19 апреля 2019 года по 01:30 часов 20 апреля 2019 года, Желтухин ФИО9., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомой Потерпевший №1, расположенной в городе <адрес>, достоверно зная о наличии у нее денежных средств, решил их похитить. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в туалете, Желтухин ФИО10 находясь в кухне указанной квартиры,, с кухонного стола из пластмассовой шкатулки похитил денежные средства в размере 40000 рублей, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.    

В судебном заседании подсудимый Желтухин ФИО12. поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Состояние опьянения способствовало совершению данного преступления. В трезвом состоянии не совершил бы данное преступление.

    Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем направила в суд заявление, просила дело рассмотреть без ее участия.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Желтухина ФИО11 обвинительный приговор без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

    Действия Желтухина ФИО13 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на осужденного и условия его жизни.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых оно совершено, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.    

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый указал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению указанного преступления.

    Как личность подсудимый охарактеризован в быту участковым инспектором удовлетворительно. На учете у врача нарколога и у психиатра не состоит. К административной ответственности привлекался в течение года, имеет постоянное место работы, где охарактеризован положительно.

С учетом вышеперечисленного, обстоятельств, при которых совершено преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, характеризующие данные подсудимого, наличие на иждивении двоих детей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и являющихся основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в полном объеме на основании части 10 ст. 316 УПК РФ

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

    Желтухина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.     

    От уплаты процессуальных расходов Желтухина ФИО15 освободить.

    Вещественные доказательства-денежные средства в размере 4550 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей.

    Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Красноуральский городской суд.

Председательствующий