Решение по делу № 12-165/2014 от 01.04.2014

Дело №7-465/2014-12-165-2014

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 08 апреля 2014 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. при секретаре Татарских К.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гневашева Д.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Вересовой И.Н.,

установила:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27.02.2014 Вересова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Вересовой И.Н. по доверенности Гневашев Д.В. просит данное постановление отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Вересовой И.Н. состава административного правонарушения либо изменить его в части назначенного административного штрафа. Указывает на то, что в дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения К. требований п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам. Обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что Вересова И.Н., совершая маневр поворота налево, не убедилась в отсутствии помех на встречной полосе движения, не имеется. Из объяснений свидетеля П., двигавшегося за автомобилем Вересовой И.Н., следует, что последняя приступила к повороту, убедившись в отсутствии транспортных средств во встречном направлении. Видеть все, что происходит на обочине, Вересова И.Н. не могла. Обязанность приступать к выполнению поворота только после обследования обочины, примыкающей к встречной полосе движения, Правилами дорожного движения не предусмотрена. Кроме того, заявитель полагает, что Вересовой И.Н. назначено чрезмерно суровое наказание, не отвечающее критерию разумности.

В судебном заседании Вересова И.Н., защитник Гневашев Д.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший К. его представитель по доверенности К1. возражают против удовлетворения жалобы. К. вопрос о назначении административного наказания оставил на усмотрение судьи.

Собственник автомобиля /марка1/ г/н ** Вшивкова С.П., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на 14.08.2013, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 14.08.2013 около 07 часов 45 минут Вересова И.Н., управляя автомобилем /марка1/ г/н ** и двигаясь **** со стороны ул. **** в направлении ул. ****, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке около д. **** не уступила дорогу следовавшему во встречном направлении мотоциклу /марка2/ г/н ** под управлением К.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью К. средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 20.12.2013 об административном правонарушении; протоколом от 14.08.2013 осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, в которых отражены направление движения транспортных средств до столкновения, место столкновения транспортных средств, место их расположения после дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта №** от 18.10.-26.11.2013, из которого следует, что у К. имелись перелом левой малоберцовой кости, ссадины и гематома на левой голени, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести; иными доказательствами.

Судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка доказательствам по делу в их совокупности, сделан правильный вывод о совершении Вересовой И.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Относительно доводов о нарушении К. требований п. 9.9 Правил дорожного движения, то они не могут быть приняты во внимание. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В силу требований п. 13.12 Правил дорожного движения на Вересовой И.Н. при совершении маневра налево в любом случае лежала обязанность уступить дорогу транспортному средству К. двигавшемуся в прямом направлении. Доводы жалобы в этой части основаны на неправильном толковании положений Правил дорожного движения, в том числе, по совокупности с приводимым в них понятием «дорога».

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Вересовой И.Н к административной ответственности, не допущены.

Избранная судьей районного суда мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает цели административного наказания согласно ст.3.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев при максимальном сроке лишения права управления транспортными средствами, установленным санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, два года, судья районного суда не указал, в связи с чем в отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, избрано такое административное наказание. Постановление в этой части в нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 не мотивировано, требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не выполнены.

На основании изложенного, принимая во внимание характер совершенного Вересовой И.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Вересовой И.Н., которая ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, вину в совершенном правонарушении не признала, мер к заглаживанию вины перед К. не приняла, считаю, что основания для изменения вида административного наказания отсутствуют, однако, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным снизить размер назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года семи месяцев.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27.02.2014 изменить, сократить срок назначенного Вересовой И.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с одного года десяти месяцев до одного года семи месяцев.

В остальной части постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27.02.2014 оставить без изменения, жалобу Гневашева Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е. С. Филатова