Решение по делу № 2-3672/2021 от 10.08.2021

Дело №2-3672/21 г.

50RS0033-01-2021-006229-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гошин В.В., рассмотрев в порядке досудебной подготовке гражданское дело по иску Мещеряковой Марины Юрьевны к Кучерявому Максиму Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Орехово-Зуевский горсуд с вышеуказанным иском к Кучерявому М.А., указав местом его жительства и регистрации <адрес>. В ходе досудебной подготовки и собеседования с судьей представитель ответчика ФИО4, действующий по надлежащей нотариальной доверенности, представил копию паспорта ответчика и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Представитель истицы ФИО5, действующая по надлежащей нотариальной доверенности, пояснила, что истица не располагала сведениями о месте регистрации и жительства ответчика на момент подачи иска в Орехово-Зуевский горсуд, <адрес>.

Частью 1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку установлено, что в данном случае ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, настоящее дело Орехово-Зуевскому горсуду, <адрес> неподсудно, т.к. место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Орехово-Зуевского горсуда, <адрес>.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в данном случае имеют место именно такие обстоятельства, данное дело подлежит направлению в <адрес>, <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.224,225,331,332 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее дело для рассмотрения по существу в <адрес>, <адрес> «Б») по месту жительства и регистрации ответчика Кучерявого М.А., в связи с неподсудностью настоящего дела Орехово-Зуевскому горсуду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин