Решение по делу № 2-2215/2022 от 07.06.2022

№2-2215/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Тишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2215/2022 по исковому заявлению А.С. к Д.А. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов,

установил:

А.С. обратился в суд с иском к Д.А. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 4500000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22464 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ А.С. были предоставлены Д.А. в займ денежные средства в размере 4500000 руб. под 0,5% годовых. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств под проценты, по условиям которой Д.А. обязуется полностью вернуть денежные средства с начисленными процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Передача денежных средств подтверждается прилагаемыми фотоматериалами, распиской Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, видео - записями (CD-диск), на которых зафиксирована фактическая передача А.С. денежных средств Д.А.

Согласно условиям предоставленного займа, денежные средства в размере 4500000 руб. предоставлялись под 0,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно расчету, произведенному истцом, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 22464 руб. 63 коп.

На основании изложенного, А.С. просил взыскать с Д.А. денежные средства по договору займа (расписке) о получении денежных средств под проценты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22464 руб. 63 коп.

Истец А.С. и представитель истца по доверенности А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением (почтовый идентификатор №). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», Д.А. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика Д.А., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Д.А. получил от А.С. в долг наличные денежные средства в сумме 4500000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей под 0,5% годовых, которые обязался возвратить вместе с начисленными процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключенного договора займа истец (А.С.) представил копию заемной расписки Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств под проценты (л.д. 18).

Видео - записью на CD-диске подтверждается фактическая передача А.С. денежных средств Д.А.

С приведенными условиями, правами и обязанностями заемщик Д.А. был ознакомлен с момента подписания договора займа в простой письменной форме (оформления расписки), о чем свидетельствует его подпись в указанной расписке.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа в простой письменной форме (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратному суду не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше договору займа.

Из расчета задолженности по договору займа, произведенного стороной истца, следует, что сумма задолженности Д.А. по основному долгу составляет 4500000 руб., проценты за пользование суммой займа – 22464 руб. 63 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Д.А. не надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования А.С. о взыскании с Д.А. задолженности по договору займа в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ (расписки) в размере 4522464 руб. 63 коп, из которых 4500000 руб. – основной долг; 22464 руб. 63 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления имущественного характера, которое подлежит материальной оценке, размер государственной пошлины определяется от цены иска (подп.1 п.1 ст. 333.19 и подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Согласно подп.1 п.1 ст. 333.18 и п. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции плательщики - физические лица уплачивают государственную пошлину при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в размере исходя от цены иска.

С учетом цены иска 4522464 руб. 63 коп., истец (А.С.) при подаче искового заявления должен был уплатить государственную пошлину в размере 30813 руб.

При предъявлении искового заявления А.С. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с нахождением в трудном материальном положении до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ А.С. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, результат рассмотрения гражданского дела, с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Тула в размере 30813 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования А.С. к Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов - удовлетворить.

Взыскать с Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4522464 (четыре миллиона пятьсот двадцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 63 коп., из которых сумма основного долга - 4500000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22464 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 63 (шестьдесят три) коп.

Взыскать с Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №), зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 30813 (тридцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий