Решение от 27.03.2015 по делу № 5-1488/2015 от 27.03.2015

Дело № 5-12.27-1488/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2015 года г.Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.В.Шумова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

Павлова В.Т., 01.01. 1960 года рождения, уроженца д. Спасские-выселки, <адрес изъят>. гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>3-401, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. он, <дата изъята> в <дата изъята> управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес изъят>, являясь участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> и автомобилем Киа, гос.рег.знак К088ВН197, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Павлов В.Т. в суд явился, пояснил, что она не оспаривает, что стал участником дорожно-транспортного происшествия <дата изъята> с автомобилями <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> и Киа, гос.рег.знак К088ВН197. Не имел намерений скрываться с места ДТП, оставил записку со своими данными, после чего уехал с места происшествия.

Выслушав Павлова В.Т., свидетеля Меркульева Н.В., пояснившего, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Павлова В.Т. поврежден его автомобиль <данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Павлова В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Павлова В.Т. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), справкой о ДТП (л.д.6); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествии, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д.4, 5, 11), актом осмотра автомобиля (л.д.14-16); протоколом об административном правонарушении в отношении Павлова В.Т. (л.д.19).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Доводы Павлова В.Т.о том, что он не имел намерений скрываться с места ДТП, в связи с чем оставил записку со своими данными, суд не может признать состоятельными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из анализа собранных по делу доказательств, следует, что Павлов В.Т. был осведомлен о случившемся, осознавал, что совершил ДТП, однако требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил, покинув место ДТП, участником которого он являлся.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Павлова В.Т.

Права Павлова В.Т. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Павлова В.Т., все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Павлову В.Т. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░