Решение по делу № 2-1-377/2022 от 17.02.2022

Дело № 57RS0014-01-2022-000339-18

производство № 2-1-377/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием истца Сафьяновой С.В. и ее представителя адвоката Климановой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафьяновой С.В. к администрации Мценского района Орловской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец», администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области, Управлению лесами Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Федеральному агентству лесного хозяйства и Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Сафьянова С.В. обратилась в суд с иском к администрации Мценского района Орловской области и Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата умерла ее мать Б.АМ При жизни Б.АМ принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и садовый домик площадью <...> кв.м., находящийся на данном земельном участке. Она, являясь единственным наследником Б.АМ, не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, так как обрабатывала земельный участок, следила за сохранностью садового дома, уплачивала членские взносы, забрала личные вещи матери, организовала ее похороны.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, С.В. просит установить факт <...> и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на этом земельном участке садовый домик площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков были привлечены администрация Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области, Управление лесами Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Федеральное агентство лесного хозяйства и Департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Кириллов А.В. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

В судебном заседании истец Сафьянова С.В. и ее представитель адвокат Климанова Т.В. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика администрации Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее при рассмотрении дела представители ответчика по доверенности Стребкова Д.Ю. и Кузнецова Д.Ю. поясняли, что иск не признают, так как администрация Мценского района не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» Маркин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее при рассмотрении дела пояснял, что иск признает, не возражает против признания за истцом права собственности на спорное имущество.

Представитель ответчика Управления лесами Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее при рассмотрении дела представители ответчика по доверенности Сергеев А.Л. и Кленова Е.Ю. иск не признали.

Представители ответчиков администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Федерального агентства лесного хозяйства и Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, третье лицо Кириллов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112, статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата умерла Б.АМ

При жизни Б.АМ принадлежали на праве собственности земельный участок площадью <...> га и находящийся на нем садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями постановлений администрации Мценского района № от Дата и № от Дата, свидетельством о праве собственности на землю от Дата, выданным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам администрации Мценского района, карточкой учета строений и сооружений, расположенных на земельном участке, выданной Мценским бюро технической инвентаризации, от Дата, планом размещения садовых участков общества садоводов Мценского завода алюминиевого литья, утвержденным исполкомом Мценского райсовета депутатов и трудящихся, от Дата.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, с присвоением кадастрового номера №, он имеет площадь <...> кв.м., адрес: <адрес>

По заказу истца кадастровым инженером Г.В.О. подготовлен межевой план от Дата в отношении спорного земельного участка, в соответствии с которым границы данного участка по фактическому пользованию частично пересекаются с границами земельного участка лесного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Спорный садовый дом не поставлен на кадастровый учет. По заказу истца кадастровым инженером Ш.Л.Н. подготовлен технический план от Дата, в соответствии с которым спорный садовый дом представляет собой нежилое здание, 1971 года постройки, площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Контур здания формируется частично в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Наследником Б.АМ первой очереди по закону является ее дочь Сафьянова С.В., иных наследников не установлено.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.АМ в установленный срок никто не обратился, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Мценского нотариального округа <адрес> К.Н.П., Ш.О.Ю., М.Г.В. и М.Е.м.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из объяснений истца, следует, что она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти Б.АМ, так как организовала похороны матери, забрала ее личные вещи, продолжила пользоваться принадлежавшими наследодателю земельным участком и садовым домом, следила за их сохранностью, уплачивала членские взносы, оплачивала коммунальные услуги.

Данные объяснения истца подтверждаются объяснениями представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» Маркина В.П.; членским билетом на имя Б.АМ, содержащим сведения о внесении членских взносов в связи с пользованием спорным земельным участком, в том числе в течение шести месяцев после смерти Б.АМ; показаниями свидетелей О.Т.М. Г.Е.Д. Н.В.В. и П.К.А. о том, что после смерти Б.АМ принадлежавшим ей земельным участком и садовым домом в садоводческом товариществе им. Мичурина в течение шести месяцев после смерти наследодателя пользовалась и до настоящего времени продолжает пользоваться истец Сафьянова С.В.

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным тот факт, что истец в течение шести месяцев со дня смерти Б.АМ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками, земельными участками в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов или в составе земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для осуществления традиционного природопользования коренными малочисленными народами Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

При этом отнесение земельного участка к землям лесного фонда само по себе не может исключать уточнение границ земельного участка и установление их на местности при выявлении нарушения прав смежных землепользователей.

Положения Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" направлены на устранение взаимоисключающего характера сведений государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости путем установления в предусмотренных законом случаях приоритета сведений Единого государственного реестра недвижимости над сведениями государственного лесного реестра.

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 14 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи. Правила данной части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года: предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка; предоставлен для строительства и (или) эксплуатации жилого дома либо образован из указанного земельного участка; предоставлен для личного подсобного хозяйства либо образован из указанного земельного участка.

Положения части 4 указанной статьи применяются также в случае перехода прав граждан на указанный земельный участок и после 8 августа 2008 года.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права, требования истца к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец», администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области, Управлению лесами Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Федеральному агентству лесного хозяйства и Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска к ответчику администрации Мценского района Орловской области необходимо отказать, так как, исходя из установленных обстоятельств, норм статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, администрация Мценского района не является надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сафьяновой С.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец», администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области, Управлению лесами Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Федеральному агентству лесного хозяйства и Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу удовлетворить.

Установить факт <...>

Признать за Сафьяновой С.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и садовый домик площадью <...> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Сафьяновой С.В. к администрации Мценского района Орловской области отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.

Судья О.О. Ноздрина