Решение по делу № 16-2372/2023 от 28.02.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                             № 16-2372/2023

     г. Санкт-Петербург       27 апреля 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р., рассмотрев жалобу защитника Семеновой Е.Э. – адвоката ФИО6 на вступившее в законную силу решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Семеновой Екатерины Эдуардовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 16 августа 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семеновой Е.Э., прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2022 года по жалобе <данные изъяты> <данные изъяты> – законного представителя <данные изъяты> потерпевшего <данные изъяты> <данные изъяты> постановление мирового судьи от 16 августа 2022 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семеновой Е.Э. возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Семеновой Е.Э. – адвокат ФИО6 выражает несогласие с решением судьи городского суда, считая его незаконным, подлежащим отмене; полагает, что отсутствовали основания для отмены постановления мирового судьи; приводит подробный анализ собранных по делу доказательств, выражает несогласие с их оценкой данной судьей городского суда.

Законный представитель <данные изъяты> потерпевшего     ФИО4 – ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями                 ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы защитником Семеновой Е.Э. – адвокатом ФИО6 на решение судьи городского суда, в установленный возражения не представил.

Изучение доводов жалобы и приложенных к ней судебных решений позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья сделал вывод об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих событие вмененного Семеновой Е.Э. административного правонарушения, а именно совершение ею 29 декабря 2021 года в отношении <данные изъяты> ФИО4 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении жалобы законного представителя <данные изъяты> потерпевшего ФИО4 – ФИО5 на постановление мирового судьи, судья Киришского городского суда Ленинградской области, установив, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принял решение об отмене постановления мирового судьи, и с учетом того обстоятельства, что срок привлечения Семеновой Е.Э. к административной ответственности не истек, возвратил дело на новое рассмотрение, что соответствует положениям ст. 30.7 КоАП РФ.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда исходил из того, что мировой судья при рассмотрении дела не исследовал все имеющиеся в деле доказательства, не устранил имеющиеся в материалах дела противоречия.

В данном случае основания для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение у судьи городского суда имелись, поскольку мировой судья не исследовал и не дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, что повлияло на исход дела.

Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных норм являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда, не имеется, они сомнений в их объективности, правильности и законности не вызывают, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы основаны на субъективном толковании имеющихся в деле доказательств и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не усматривается.

Иные доводы жалобы подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от          1 декабря 2022 года в отношении Семеновой Екатерины Эдуардовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу её защитника – адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

    Судья Третьего кассационного суда

        общей юрисдикции                                                        И.Р. Косицына-Камалова