Решение по делу № 2[1]-2578/2018 от 09.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Бузулук 02 ноября 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Гулевской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяк О.А. к Симоновой Г.В., Пономаревой Л.В. о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Третьяк О.А. обратилась в суд с иском к Симоновой Г.В., Пономаревой Л.В. о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска указала, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> числятся принадлежащими К.Л.В..

К.Л.В. умерла ** ** ****. Наследниками после ее смерти являются дети: Пономарева Л.В., и К. А.В., однако в наследство они не вступали.

Согласно доверенности от ** ** **** Пономарева Л.В. и К. А.В. уполномочивают С. Г.В. продать принадлежащие им доли на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, договор купли-продажи был подписан ** ** ****, расчет по договору произведен в полном объеме.

С момента заключения договора купли-продажи Третьяк О.А. проживает в указанном доме, пользуется им открыто, добросовестно и непрерывно, обрабатывает земельный участок.

Из-за юридической неграмотности своевременно Третьяк О.А. не зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок.

Иных лиц, оспаривающих право Третьяк О.А. не имеется.

Просит суд признать сделку купли-продажи заключенную ** ** **** недвижимого имущества – одноэтажного жилого дома Литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, состоявшейся.

Признать право собственности на одноэтажный жилой дом Литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> за Третьяк О.А., ** ** **** года рождения.

В последующем уточнила исковые требования, просила суд: признать сделку купли-продажи заключенную ** ** **** недвижимого имущества – одноэтажного жилого дома Литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, состоявшейся.

Признать право собственности на одноэтажный жилой дом Литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> за Третьяк О.А., ** ** **** года рождения.

Истец, представитель истца не явились в судебные заседания назначенные на ** ** **** и ** ** ****, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Ответчики Симонова Г.В., Пономарева Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии сторон невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.

В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Третьяк О.А. к Симоновой Г.В., Пономаревой Л.В. о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Третьяк О.А. право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Санфирова

Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-2578/2018 в производстве Бузулукского районного суда.