Решение по делу № 33а-9995/2024 от 22.11.2024

УИД 77RS0016-02-2023-032241-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-01/2024 по иску Есипова Василия Борисовича к Министерству энергетики Российской Федерации о признании незаконным решение, обязании отменить приказ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Есипов В.Б. обратился в суд с административным иском к ответчику Министерству энергетики Российской Федерации о признании незаконным решение, изложенное в приказе №144 от 09.03.2023 об установлении публичного сервитута для использования земель и земельных участков в целях строительства и эксплуатации объекта электросетевого хозяйства федерального значения «ВЛ 500 кВ Восход-Витязь», обязании отменить указанный приказ.

До рассмотрения дела по существу представителем административного ответчика заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ст. 39.43 Земельного кодекса РФ, правообладатель может оспорить в суде решение об установлении публичного сервитута в течение 30 дней со дня получения соглашения об его осуществлении.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В силу ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, земельный участок, в границах которого установлен публичный сервитут, используется административным истцом в экономической деятельности в целях извлечения прибыли, земельный участок передан в аренду по договору аренды ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

При этом, согласно сведений ЕГРИП, административный истец является индивидуальным предпринимателем основным видом предпринимательской деятельности которого является сельскохозяйственная культура, животноводство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возникший спор связан с осуществлением истцом предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем административное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-01/2024 по иску Есипова Василия Борисовича к Министерству энергетики Российской Федерации о признании незаконным решение, обязании отменить приказ передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Титова И.В.

1