Решение по делу № 22-1994/2015 от 30.07.2015

Докладчик Сорокин С.А. Апелляционное дело № 22-1994

Судья Волков Э.Г.

Апелляционное определение

18 августа 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Сорокина С.А.,

судей Севастьянова А.А. и Ленковского С.В.

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.

с участием осужденного Савёркина А.П., защитника-адвоката Смирнова А.В.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Якушевича А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2015 года апелляционные жалобы осужденного Савёркина А.П. и его защитника - адвоката Смирнова А.В., апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Н. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2015 года, которым

Савёркин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по п. «г» ч.4 ст. 228¹ (по четырем эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) по каждому из эпизодов от 24 июля 2013 года, от 18 апреля 2014 года, от 19 апреля 2014 года, от 21 апреля 2014 года на срок 11 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228¹ УК РФ (по эпизоду от 19 марта 2014 года) на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ (по эпизоду от 11 апреля 2014 года) на срок 7 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228¹ УК РФ (по эпизоду от 29 апреля 2014 года) на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Савёркину А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 марта 2015 года, зачтено в указанный срок время нахождения Савёркина А.П. под стражей с 30 апреля 2014 года по 1 мая 2014 года.

Савёркин А. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174¹ УК РФ, и оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад председательствующего судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб и представления, выступления осужденного Савёркина А.П., его защитника - адвоката Смирнова А.В., поддержавших изложенные в апелляционных жалобах доводы, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Якушевича А.Н., полагавшего необходимым изменить приговор, судебная коллегия

установила:

Савёркин А. признан виновным в совершении действий по незаконному обороту наркотических средств, а именно:

- в том, что 24 июля 2013 года, осуществив «закладку» в туалете, расположенном на третьем этаже дома <адрес>, сбыл ФИО1 наркотическое средство – смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-игжол-3карбоксилата и другие компоненты, массой 2,2829 грамма, что составляет крупный размер;

- в том, что 19 марта 2014 года с целью сбыта через «закладку» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,507 грамма, что составляет значительный размер, поместил в тайник, расположенный на металлическом ящике на лестничной площадке 2-го этажа 11-го подъезда дома <адрес> Савёркин А. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, так как 4 сентября 2014 года наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции;

- в том, что 11 апреля 2014 года с целью сбыта специальному лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в тайнике, расположенном на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4-го подъезда дома <адрес>, оставил наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 0,77 грамма, что составляет крупный размер. В этот же день наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота после выдачи специальным лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», в связи с чем Савёркин А. не смог довести до конца свой преступный умысел;

- в том, что 18 апреля 2014 года, осуществив «закладку» в тайнике, расположенном в доме <адрес>, сбыл ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 1,149 грамма, что составляет крупный размер;

- в том, что 19 апреля 2014 года, оставив в тайнике, расположенном под трубой на лестничной площадке первого этажа 4-го подъезда дома <адрес>, сбыл ФИО3 наркотическое средство – смесь, содержащую производное N –(адамантан-1-ил)-1- пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида, массой 2,163 грамма, что составляет крупный размер;

- в том, что 21 апреля 2014 года, осуществив «закладку» в тайнике, расположенном на первом этаже 3-го подъезда дома <адрес> сбыл ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащую производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 0,937 грамма, что составляет крупный размер;

- в том, что 29 апреля 2014 года в ходе смс-переписок с использованием сотового телефона договорился о продаже специальному лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотического средства – смеси, содержащей производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 0,212 грамма, что составляет значительный размер. Покупатель «<данные изъяты>» перечислил на указанный Савёркиным А. счет денежные средства в сумме 1100 рублей. Савёркин А. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в этот же день был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около дома <адрес>

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Савёркин А. частично признал вину.

В апелляционных жалобах:

- Савёркин А. просит смягчить приговор в связи с чрезмерной суровостью наказания. Указывает, что судом не учтены разъяснения Пленума Верховного суда РФ в Постановлении «О судебном приговоре». Считает не в полной мере учтенными характеризующие его данные и смягчающие наказание обстоятельства;

- адвокат Смирнов А.В. полагает надлежаще неоцененными доводы стороны защиты относительно первого и второго эпизодов обвинения. Указывает, что не представлены доказательства пользования Савёркиным мобильным телефоном с №, запись с камеры видеонаблюдения в букмекерской конторе не может быть признана допустимым доказательством, так как изъята следователем у оперативного сотрудника ФИО4 лишь 04.08.2014 г. (более чем через год после съемки), сам ФИО4 получил запись без оформления предусмотренных процессуальным законом. Защитник оспаривает причастность Савёркина к закладке, изъятой 4 сентября 2014 года, а также законность изъятия вещества, ссылаясь на обнаружение вещества оперативными сотрудниками в отсутствие следователя и понятых. По мнению адвоката, по эпизодам сбыта от 11, 18, 21 и 29 апреля 2014 года наркотического средства действия Савёркина должны были быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление, поскольку имел место быть сбыт одного и того же вещества на протяжении короткого периода времени, факты реализации вещества в несколько приемов сами по себе не свидетельствуют о совершении нескольких преступлений. Как полагает защитник, с учетом меньшего объема содеянного и ряда иных непринятых во внимание судом обстоятельств назначенное Савёркину наказание не может быть признано справедливым ввиду чрезмерной суровости. Просит учесть, что Савёркин вину по всем эпизодам, кроме двух, признал полностью и раскаялся, проживал и воспитывался в неполной семье, наличие у него заболевания могло способствовать совершению преступлений. Изложена просьба о снижении наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Не согласившись с приговором по мотивам незаконности и необоснованности, в апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Е.Н. просит переквалифицировать действия Савёркина А. по эпизоду от 29 апреля 2014 года на ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228¹ УК РФ со смягчением назначенного наказания. Указывает, что 29 апреля 2014 года Савёркин А. направился делать закладку после перечисления ему денег, где был задержан сотрудниками полиции, то есть Савёркин А. не успел совершить действия, непосредственно направленные на передачу наркотических средств приобретателю, поэтому его действия следует квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере. Кроме того, автор апелляционного представления ссылается на неверное указание на странице 52 приговора фамилии подсудимого и просит внести соответствующее уточнение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит следующему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 сентября 2014 года на лестничной площадке второго этажа 11-го подъезда дома <адрес> на металлическом ящике <данные изъяты> обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета.

По заключению эксперта № 1797 от 2 декабря 2014 года, изъятое и представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона массой 0,507 грамма.

Исходя из оглашенных на основании положений ст.276 УПК РФ показаний Савёркина А.П., изъятый 4 сентября 2014 года на лестничной площадке 2-го этажа 11-го подъезда дома <адрес> на металлическом ящике полимерный пакет с наркотическим средством возможно принадлежит ему. Однако он не помнит, производил ли «закладку» пакетика с наркотическим средством по данному адресу.

Причастность Савёркина А. к «закладке» наркотического средства по вышеуказанному адресу подтверждается исследованными доказательствами стороны обвинения.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 (оперуполномоченным МРО НОН УУР МВД по <адрес>) 4 сентября 2014 года полимерный пакет с порошкообразной массой обнаружили в подъезде <адрес> в ходе проверки адресов, указанных в отдельном поручении следователя, в рамках расследования уголовного дела в отношении Савёркина А. по ч.1 ст.228 УК РФ. Об обнаружении свертка сообщили в дежурную часть ОП №5 УМВД России по <адрес>. Сверток не трогали, организовали охрану до приезда следственно-оперативной группы.

Осмотр места происшествия, в ходе чего обнаружен и изъят фольгированный сверток, проводился следователем ФИО6 при участии понятых ФИО7 и ФИО8

В ходе производства предварительного расследования ФИО6, ФИО7 и ФИО8 допрошены относительно обстоятельств производства следственного действия, их показания в суде оглашены.

Таким образом, вопреки утверждению защитника обнаруженное оперативными сотрудниками полиции вещество изъято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Обнаружение оставленного 19 марта 2014 года в тайнике наркотического средства лишь 4 сентября 2014 года, на что ссылается защитник, не свидетельствует о непричастности Савёркина А. к совершению преступления.

Из заключения компьютерной судебной экспертизы № 1302 от 6 августа 2014 года, следует, что на жестком диске представленного на исследование ноутбука «Compaq 610», с серийным номером CNU94585Т7, изъятого 29 апреля 2014 года в ходе обыска по месту жительства Савёркина А., при осмотре переписки с пользователем <данные изъяты> и «<данные изъяты> имеются указания на «закладку» на сером ящике на лестничной площадке 2-го этажа 11-го подъезда дома <адрес>

Причастность Савёркина А. к покушению на сбыт наркотического средства 11 апреля 2014 года подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Савёркина А. он в конце марта 2014 года для личного употребления приобрел через Интернет у неизвестного лица наркотическое средство-курительную смесь «спайс», состоящую из 5 небольших пакетиков по 1 грамму каждый. Употребив 1 пакетик, остальные он решил продать, для чего использовал три сим-карты с абонентскими номерами №, №, № С сим-карты с абонентским номером № на все номера, имеющиеся в памяти этой сим-карты разослал сообщение с текстом «Добрый день, работаю, в продаже имеется реагент от 1 грамма за 2200 рублей». 11 апреля 2014 года на абонентский номер № пришло сообщение с согласием приобрести товар, на что он в ответ направил сообщение с номером QIWI-кошелька № с указанием суммы за один грамм. Убедившись, что поступили деньги в сумме 2200 рублей, он сделал «закладку» с наркотическим средством по адресу: <адрес>, в четвертом подъезде между 1 и 2 этажами слева над мусорной трубой в щели штукатурки. После этого с абонентского номера № отправил сообщение с указанием места «закладки». Через несколько часов пришло сообщение о получении заказа.

В явке с повинной Савёркин А. признался в том, что оставил наркотик в доме <адрес>.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>» следует, что в начале апреля 2014 года к нему на сотовый телефон с абонентским номером № поступило смс-сообщение с предложением приобрести реагенты для приготовления курительных смесей. Об этом он сообщил сотрудникам полиции и согласился участвовать в закупке данного реагента. 11 апреля 2014 года ему выдали деньги в сумме 2200 рублей для приобретения реагентов, потом со своего сотового телефона ответил на пришедшее ему ранее сообщение с абонентского номера № с предложением приобрести реагенты для курительных смесей. В ответ на сотовый телефон пришло сообщение о необходимости перечислить деньги в сумме 2200 рублей на QIWI-кошелек с номером №, что он и сделал, отправил смс-сообщение о перечислении денег. Получил сообщение: «<адрес> под 4 между 1 и 2 слева от мусорки под обделкой». В указанном месте с двумя сотрудниками полиции обнаружили полимерный пакетик с веществом белого цвета.

Аналогичными являются показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 (сотрудников МРО НОН УУР МВД по <адрес>), оглашенные в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ.

Согласно акту удостоверения факта выдачи предметов и веществ лицом (закупщиком), участвовавшим в проведении ОРМ «проверочная закупка» от 11 апреля 2014 года, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдало полимерный пакетик с веществом белого цвета, упакованное в бумажный конверт, кассовый чек QIWI-кошелек № на сумму 2200 рублей, которые были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с заключением эксперта № 107 от 28 мая 2014 года представленное на экспертизу вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,77 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола.

Доводы Саверкина А., приведенные в ходе апелляционного рассмотрения дела относительно данного эпизода обвинения, противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного расследования, согласно которым умысел на незаконный сбыт наркотического средства у него возник независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Вопреки доводам осужденного оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «Александр» проведено в соответствии с нормами закона.

Возможности задержания Савёркина А. 11 апреля 2014 года не имелось, так как на месте «закладки» наркотического средства его не было.

Вина Савёркина А. в сбыте 18 и 21 апреля 2014 года наркотического средства подтверждается, как его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, так и иными доказательствами.

По показаниям ФИО2, 18 апреля 2014 года он приобрел наркотическое средство по просьбе знакомого ФИО11, отправив сообщение на абонентский номер №, оплатив через «GIWI-кошелек. В доме <адрес> в указанном ему в смс-сообщении месте взял сверток, в котором находился пакетик с курительной смесью. 21 апреля 2014 года снова отправил данному абонентскому номеру сообщение о приобретении курительной смесим, получив сообщение о стоимости, перевел деньги на электронный кошелек «QIWI» на номер №, ему от абонентского номера № пришло смс-сообщение: «<адрес> подъезд 3 на первом этаже, как зайдешь справа наверху в углу в дырке под желтой трубой». В указанном месте он обнаружил полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась курительная смесь, положил пакет в карман одежды и направился в сторону дома, по пути его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение.

В свою очередь ФИО2 продал наркотическое средство ФИО11 Последний, допрошенный в качестве свидетеля, показал об обстоятельствах приобретения курительной смеси, дополнив, что, когда курительную смесь употреблял по месту жительства, мать вызвала сотрудников полиции.

В ходе досудебного производства при предъявлении для опознания по фотографии ФИО11 опознал ФИО2 как лицо, продавшее ему наркотики. На очной ставке с ФИО2 подтворил приобретение у него 18 апреля 2014 года курительной смеси.

19 апреля 2014 года в ходе осмотра <адрес> (место проживания ФИО11) обнаружена и изъята сухая растительная масса желто-зеленого цвета.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО11 растительной массы.

По заключению эксперта № 101 от 22 мая 2014 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, массой 1, 149 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола.

Свидетели ФИО16, ФИО5 и ФИО17 (сотрудники полиции) показали об обстоятельствах задержания 21 апреля 2014 года ФИО2 и доставления его в отдел полиции.

Согласно акту досмотра лица (вещей, находящихся при физическом лице) изъятия вещей, предметов и документов от 21 апреля 2014 года у ФИО2 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество порошкообразного вида белого цвета.

В соответствии с заключением эксперта № 263 от 6 мая 2014 года представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,937 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3 –(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола.

В суде Савёркин А. признал вину в сбыте 19 апреля 2014 года наркотического средства, от дачи показаний отказался.

В основу приговора положены оглашенные показания Савёркина А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 19 апреля 2014 года к нему пришло сообщение с согласием приобрести у него наркотические средства. Он написал номер «QIWI»-кошелька с указанием стоимости за один грамм. Убедившись, что деньги перечислены, сделал «закладку» с веществом под отопительной батареей справа в четвертом подъезде дома <адрес>. После этого с абонентского номера № отправил сообщение с указанием места «закладки».

Свидетель ФИО3 показал об обстоятельствах того, как 19 апреля 2014 года, оплатив через «QIWI»-кошелек, приобрел курительную смесь, забрав из подъезда № 4 <адрес>. Дополнил, что вечером этого же дня курительную смесь употребили с ФИО18, проснулись в салоне автомобиля на повороте во дворе дома по <адрес>, там их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где у него изъяли пакет с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что вечером 19 апреля 2014 года по сотовому телефону ФИО3 предложил встретиться, на своей автомашине подъехал на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», при встрече ФИО3 угостил его «спайсом». После ФИО3 достал из кармана одежды полиэтиленовый пакет измельченной растительной массой зеленого цвета и пипетку, вместе раскурили данное наркотическое средство. После этого поехали к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», где уснули в салоне автомашины. Примерно в 3 часа утра 20 апреля 2014 года его разбудили сотрудники полиции, их доставили в отделение полиции.

Свидетели ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, показания которых в суде оглашены, в ходе предварительного расследования подтвердили обстоятельства обнаружения утром 20 апреля 2014 года ФИО3 и ФИО18 в салоне автомобиля, припаркованного около дома <адрес>

В отделе полиции № 2 УМВД России по <адрес> в присутствии понятых ФИО23 и ФИО24 в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета в пакетике.

По заключении эксперта № 264 от 6 мая 2014 года представленное на экспертизу растительное вещество желто-зеленого цвета, массой 2,163 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамида.

29 апреля 2014 года при доставлении в отдел полиции № 2 УМВД России по <адрес> у Савёркина А. изъято порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта №128 от 19 июля 2014 года представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,212 грамма. Содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазодла.

В соответствии с оглашенными показаниями Савёркина А., данными в ходе досудебного производства, 29 апреля 2014 года ему на абонентский номер № пришло сообщение от неизвестного абонента о желании приобрести наркотическое средство. После получения сообщения о перечислении денег в сумме 1100 рублей он взял пакет с курительной смесью «спайс» и вышел из дома делать «закладку». Рядом с домом <адрес> подошел сотрудник полиции и доставил его в ОП №2 УМВД России по <адрес>.

По материалам дела, 29 апреля 2014 года сотрудниками МРО НОН УУР МВД по <адрес> в отношении лица, пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером №, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием лица по имени «<данные изъяты>».

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>» следует, что в начале апреля 2014 года на его сотовый телефон пришло смс-сообщение о возможности приобретения реагентов для приготовления курительных смесей, о чем сообщил сотрудникам полиции. Свидетель подробно показал об участии в «проверочной закупке» курительной смеси.

Свидетели ФИО9, ФИО25, ФИО26, ФИО5 и ФИО17, показания которых в суде оглашены, на стадии предварительного расследования дали подробные показания относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия лицом под псевдонимом «Александр» в счет оплаты наркотического средства деньги в сумме 1100 рублей переведены на абонентский номер №, которым пользовался Савёркин А.

Савёркин А. не смог произвести «закладку» с наркотическим средством, поскольку был задержан.

Необоснованным является заявленный осужденным в суде апелляционной инстанции довод о подстрекательстве его к совершению преступления сотрудниками полиции.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено после рассылки Савёркиным А. смс-сообщения с текстом «добрый день, работаю, в продаже имеется реагент от 1 грамма за 2200 рублей». Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у Савёркина А. умысла на совершение действий, связанных с незаконном оборотом наркотических средств, независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно положены в основу приговора.

На основе вышеуказанных исследованных и оцененных доказательств, в том числе и информации об обмене электронными сообщениями, имеющейся на жестком диске ноутбука, изъятого в ходе обыска по месту жительства Савёркина А., исследованном экспертом при производстве компьютерной судебной экспертизы (заключение эксперта № 1302 от 6 августа 2014 года) находит подтверждение вывод суда первой инстанции о совершении Савёркиным А. действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, через «закладки», то есть путем помещения наркотического средства в тайник, местонахождение которого покупателю сообщалось смс-сообщением после перечисления денег на электронный счет платежной системы «QIWI».

Ошибочным является утверждение защитника о необходимости квалификации действий Савёркина А. по эпизодам от 11, 18, 21 и 29 апреля 2014 года как одно продолжаемое преступление.

Кроме наркотического средства – смеси, содержащей производное 3 –(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, Савёркин А. причастен к действиям по незаконному обороту и других наркотических средств, совершенным 19 марта и 19 апреля 2014 года.

Данное обстоятельство дает основание для вывода о направленности умысла на совершение нового преступления в каждом случае.

29 апреля 2014 года Савёркин А. после подтверждения перечисления ему денег для последующей «закладки» фактически хранил при себе наркотическое средство, совершая действия, направленные на последующий его сбыт, но по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, не смог оставить наркотическое средство в тайнике.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал содеянное как покушение на незаконный сбыть наркотического средства в значительном размере.

Необоснованным является довод апелляционного представления о правовой оценке действий Савёркина А. как приготовление к совершению преступления.

Мнение осужденного о необходимости квалификации его действий по эпизоду преступления от 29 апреля 2014 года также является ошибочным.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в следующей части.

Помимо осуждения за совершение вышеуказанных преступлений, Савёркин А. признан виновным в том, что 24 июля 2013 года, используя сотовый телефон, вступил в контакт с ФИО1 и договорился о сбыте наркотического средства за 1600 рублей. После получения подтверждения об оплате Савёркин А. осуществил «закладку» наркотического средства в туалете, расположенном на третьем этаже дома <адрес>, о чем направил ФИО1 смс-сообщение. В этот же день около 17 часов ФИО1, обнаружив тайник, забрал из него наркотическое средство.

По данному эпизоду обвинения Савёркин А. виновным себя не признал.

24 июля 2013 года при задержании у ФИО1 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительной массой внутри.

По заключению эксперта № 987 от 30 июля 2013 года, представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное хинолин – 8-ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и другие компоненты.

По показаниям ФИО1, продавец курительной смеси, с которым он непосредственно не общался, присылал смс-сообщения с телефона с абонентским номером №

Материалами дела не подтверждается использование Савёркиным А. абонентского номера №

Из детализации абонентского номера № видно, что 24 июля 2013 года абонент с сотового телефона, имеющего IMEI №, вел переписку с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1

При личном досмотре у Савёркина А. изъяты сотовые телефоны, имеющие IMEI:№, IMEI:№

В ходе досмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в букмекерской конторе по <адрес>, установлено, что 24 июля 2013 года в 16 час. 28 мин. 51 сек. в помещение вошел молодой человек, по внешним признакам похожий на Савёркина А.П., в 16 час.29 мин.51 сек. вышел из помещения.

Видеозапись конкретно не свидетельствует о том, что именно Савёркин А. в вышеуказанный день заходил в помещение букмекерской конторы.

Приведенные в приговоре по вышеуказанному эпизоду обвинения и другие доказательства: показания свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО4, ФИО29, результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» не подтверждают причастность Савёркина А. к сбыту 24 июля 2013 года ФИО1 наркотического средства

В соответствии с положениями ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В силу ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что доказательства стороны обвинения уличают Савёркина А. в сбыте 24 июля 2013 года наркотического средства ФИО1

Назначенное Савёркину А. наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания.

Суд в полной мере учел характеризующие осужденного данные, а также смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного правильным следует признать вывод суда об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Четвертый абзац на странице 42 приговора подлежит исключению, как излишне приведенный и не соответствующий обстоятельствам дела.

На странице 52 приговора суд ошибочно указал о совершении преступлений ФИО30, что также необходимо исключить.

Руководствуясь ст.ст.389⁹, 389¹⁵, 389¹⁶, 389²⁰, 389²¹, 389²⁸ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2015 года в отношении Савёркина А.П. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы о совершении преступлений ФИО30, исключить абзац четвертый на странице 42 приговора.

Отменить приговор в части осуждения Савёркина А.П. по п. «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ (по эпизоду от 24 июля 2013 года) и прекратить производство по делу за непричастностью его к совершению преступления.

Признать за Савёркиным А.П. право на частичную реабилитацию в порядке статей 133 и 134 УПК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228¹ (по трем эпизодам), ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228¹, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228¹, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228¹ УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Савёркину А.П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 10 (десять) месяцев без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи