Решение по делу № 2-2452/2016 от 11.03.2016

                                                                  Дело № 2-2452/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2016 года                                                                                                        г. Омск Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Горновская А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Финансовая Экспертиза» к Полянину С.В. о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая Экспертиза» обратились в суд с иском к Полянину С.В. о взыскании суммы долга и неустойки, указав, что «ХХ между ООО МФО "МФО" и Поляниным Сергеем Викторовичем заключен Договор денежного займа № *** (далее - Договор), согласно условиям которого Истец передал денежные средства, на общую сумму *** руб., до ХХ. В счет погашения задолженности по договору, ответчиком платежи не производились. В счет погашения задолженности по Договору заемщиком были произведены платежи: ХХ- *** руб., из которых - *** руб. в счет штрафа за просрочку *** платежа, *** руб. в счет процентов 1 платежа, *** руб. в счет основного долга *** платежа. Остаток задолженности по Договору (без учета штрафных санкций) составил сумму *** руб. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга. «ХХ ООО МФО "МФО" на основании Договора № *** уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору № ***, на сумму *** (***) руб. *** коп., ООО "Финансовая Экспертиза". Договор № *** был передан ООО "Финансовая Экспертиза" по Соглашению к Договору № *** содержащего реестр Договоров переданных по Договору № *** уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с «ХХ является ООО "Финансовая Экспертиза".

«ХХ ООО "Финансовая Экспертиза" направило в адрес Полянина С.В., заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору денежного займа № *** от ХХ Факт отправки уведомления подтверждается реестром отправленных писем от ХХ Просят взыскать с Полянина С.В. в пользу ООО "Финансовая Экспертиза" сумму основного долга по оплате товара в размере *** руб.; сумму начисленных процентов в размере *** руб.; сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере *** руб., а также сумму государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель ООО «Финансовая экспертиза» в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Полянин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ХХ ***-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ХХ между ООО МФО «МФО» и ответчиком был заключен договор денежного займа № ***, в соответствии с которым ответчику истец передал денежные средства в размере *** рублей сроком до ХХ

Полянин С.В. свои обязательства по возврату суммы долга не исполнял надлежащим образом.

В счет погашения задолженности по договору Полянин С.В. произвел платежи: ХХ- *** руб., из которых - *** руб. в счет штрафа за просрочку *** платежа*** руб. в счет процентов *** платежа, *** руб. в счет основного долга *** платежа. Остаток задолженности по договору (без учета штрафных санкций) составил сумму *** руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 3.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка). В соответствии с условиями договора задолженность по кредитному договору подлежит путем уплаты ежемесячных платежей размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. При расчете процентов по кредиту количество дней в месяце и в году принимается равным календарному году. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет клиента) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно договора денежного займа № *** и п. *** правил договора ООО «МФО»» вправе передать свои права и требования по договору займа третьему лицу. Полянин С.В. в договоре на предоставлении денежного займа высказал согласие на передачу ООО «МФО» требования по кредиту другому лицу по сделке (уступка требования) без согласия заемщика.

«ХХ ООО МФО "МФО" на основании Договора № *** уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору № ***, на сумму *** (***) руб. *** коп., ООО "Финансовая Экспертиза". Договор № *** был передан ООО "Финансовая Экспертиза" по Соглашению к Договору № *** содержащего реестр Договоров переданных по Договору № *** уступки прав требования (цессии).

Согласно договора уступки требования (цессии) № *** от ХХ цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к должнику по договорам займа. Обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину.

Согласно представленному расчету по договору займа №. *** на ХХ общая сумма долга Полянина С.В. перед ООО «Финансовая Экспертиза» составляет сумму *** руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежные средства, не представлено.

Принимая предоставленный истцом расчет, суд исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Экспертиза» к Полянину С.В. являются правомерными, вытекают из условий заключенного между ней и ООО МФО «МФО» договора денежного займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» удовлетворить.

Взыскать с Полянина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» сумму основного долга в размере *** руб.; проценты в размере *** руб.; пени за просрочку исполнения обязательств в размере *** руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** (***) рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированная часть решения изготовлена ХХ.