Решение по делу № 33-15770/2023 от 19.09.2023

УИД 52MS0040-01-2022-006116-35дело № 2-1528/2023судья Малекова М.В. дело № 33-15770/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Нижний Новгород                                                              24 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кавелькиной М.Н.,

судей Святкиной Е.Э., Елагиной А.А.,

при секретаре Любимцевой А.В.

с участием представителя истца – ФИО12, представителя ответчика – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кавелькиной М.Н. гражданское дело

по апелляционной жалобе «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 26 июня 2023 года

по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу [адрес].

[дата] между ФИО2 (Абонент) и АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», прежнее наименование ОАО ««Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» (Поставщик) был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд [номер] (далее «Договор поставки газа»), согласно пункту 2.1 которого Поставщик обязался обеспечить поставку газа Абоненту для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом для него количестве и для всех совместно с ним проживающих лиц по адресу: [адрес]. Абонент обязался оплачивать потребленный газ ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является месяц, если более поздний срок оплаты не указан в расчетном документе.

Соглашением о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета от [дата], заключенного между ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», действующим на основании договора [номер] от [дата] с ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО2 (далее «Соглашение о порядке осуществления расчетов») определён план потребления природного газа для ежемесячной оплаты Абонентом (п. 1.1): январь - 2642 м3, февраль - 2371 м3, март - 2068 м3, апрель - 1235 м3, май - 323 м3, июнь - 10 м3, июль - 10 м3, август - 10 м3, сентябрь - 402 м3, октябрь - 1403 м3, ноябрь - 2020 м3, декабрь - 2505 м3.

Пунктом 1.2 Соглашения о порядке осуществления расчетов установлено, что оплата природного газа производится абонентом за планируемый объем потребления газа в течение расчетного периода.

Кроме того, указанным соглашением установлено, что у Абонента установлен прибор учета расхода газа марки (тип) BK-G4T, заводской [номер], дата установки [дата], дата последней поверки [дата], межповерочный интервал 10 лет., стикер 1 - 1094436, стикер 2 - 1094437.

Как следует из расшифровки начислений по лицевому счету [номер] зачисления за потребленный природный газ до мая 2022 года производились исходя из фактичекского потребления газа (по счетчику) с учетом Соглашения о порядке осуществления расчетов.

Однако, начиная с мая 2022 года поставщик стал применять начисления по нормативу и среднемесячному потреблению.

Актом проверки жилого помещения от [дата], составленным представителем контроллером АП № 1 ООО «ЭнергоГазРасчет» ФИО11 установлено, что прибор учета ВК G10 2012 года выпуска заводской [номер] исправен и годен для использования до [дата], пломбы [номер] и [номер] не повреждены. Показания прибора учета на момент проверки - 142 409.

[дата] ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж» на основании договора № НН-д1- 04082022-11 произвело поверку индивидуального прибору учета газа ВК G10 2012 года выпуска заводской [номер], в результате поверки было установлено, что прибор учета исправен и годен для использования до [дата], пломбы [номер] и [номер] не повреждены. Показания прибора учета на момент начала поверки - 219 489,17, окончания – 219 490,07.

Таким образом, результатами поверки индивидуального прибора учета (проведенной без демонтажа прибора) установлено, что прибор исправен и корректно учитывает расход природного газа.

Исходя из вышеуказанного, за период с [дата] по [дата] Абонентом был фактически потреблено природного газа в объеме 77 070 м3 (219 489 - 142 409 = 77 070).

Вместе с тем, согласно расшифровке начислений по лицевому счету [номер] за указанный февраль 2019 - август 2022 абоненту начислено к оплате за 87 047,89 м3 потребленного природного газа.

Считает, что ответчик обязан произвести перерасчет, уменьшив объём восстановленного к оплате природного газа на 9 977,89 м3, в сумме 62 965,77 (9 977,89 м3 х 6,31053 руб.).

Кроме того, в нарушение Соглашения о порядке осуществления расчетов с мая 2022 года ответчик производит начисления исходя из среднемесячного потребления, что являться незаконным и нарушило права потребителя.

Установление актом от [дата] исправности индивидуального прибора учета потребления природного газа у истца свидетельствует о том, что весь период с [дата] по [дата] у прибора учета отсутствовали пороки учета потребленного природного газа, в связи с чем оснований для начисления по расчетным методам (среднему и нормативу) не имелось. Начисления должны были производиться в соответствии с условиями Соглашения о порядке осуществления расчетов.

Однако, как указывалась выше, за май 2022 года начислено 18 560,08 руб. (по среднемесячному потреблению и по нормативу), за июнь 2022 начислено 24 593,52 (по нормативу), за июль 2022 - 25 313,07 (по нормативу), за август - 2 282,28 руб. (по нормативу).

В нарушение условий соглашения о порядке осуществления расчетов ответчиком не производился корректировочный перерасчет согласно показаниям индивидуального прибора учета с 2019 года.

Истица обратилась в ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с требованием, в котором просила пересчитать начисления с [дата] по [дата] в течение 10-ти рабочих дней и в дальнейшем применять при начислении периодических ежемесячных платежей Соглашение о порядке осуществления расчетов.

Претензия истицы осталась без удовлетворения.

Истица неоднократно обращалась в абонентскую службу и была вынуждена оплачивать счета, выставленные ответчиком, в размере, превышающим фактически потребленный объём газа, что приводило к нервозности, беспокойству.

В соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ, статей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда, который истица оценивает в 25 000 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истицы в размере 50% пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, истец просит:

1. обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в лице представителя ООО «НижегородЭнергоГазРасчет»:

- произвести перерасчёт потребления природного газа за период с [дата] по [дата] исходя их фактических показаний индивидуального прибора учета;

- с [дата] производить начисления за природный газ и выставлять соответствующие квитанции, согласно Соглашению о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета от [дата];

2. взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в лице представителя ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в пользу ФИО1:

- неосновательное обогащение в виде переплаты за природный газ в размере 62 965,77 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присуждённой суммы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, указывая, что согласно расчету ответчик произвёл начисления за природный газ за период с [дата] по [дата] за газ в объеме 84 828,360 м3, в то время как, согласно показаниями ИПУ объём потребленного газа составил 77 080 м3. То есть, Ответчик был обязан произвести корректировку объёма поставленного газа, уменьшив его на 7 748,361 м3. Таким образом, сумма корректировки начислений за указанный период должна составить 46 446,61 руб.

Истец настаивает на требованиях об обязании Ответчика с [дата] производить начисления за природный газ и выставлять соответствующие квитанции, согласно Соглашению о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета от [дата]. Оснований для одностороннего расторжения указанного соглашения от [дата] не имеется.

На основании изложенного, истец просит:

1. обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в лице представителя ООО «НижегородЭнергоГазРасчет»: - произвести перерасчёт потребления природного газа за период с [дата] по [дата], исходя их фактических показаний индивидуального прибора учета в размере 46 446,61 руб.;

- с [дата] производить начисления за природный газ и выставлять соответствующие квитанции, согласно Соглашению о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета от [дата];

2. взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в лице представителя ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в пользу ФИО1:

- компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присуждённой суммы.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, воспользовалась своим правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО12 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгорода» ФИО13 исковые требования не признала, представленные письменные возражения относительно предъявленных исковых требований, приобщенные к материалам дела (л.д. 76-78, 90), полностью поддержала и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26 июня 2023г. исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обязано произвести перерасчёт потребления природного газа за период с [дата] по [дата] по лицевому счету [номер], исходя из фактических показаний индивидуального прибора учёта в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

С Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) в пользу ФИО1 (паспорт 2219 997616) взыскано:

    - компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей;

    - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 2 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

С Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 600 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права. Считает, что согласно п.81 (12) Правил поставки газа [номер] прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала проверки прибора учета, что имело место в данном случае.

Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял ФИО12 по доверенности. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила. Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, поставщиком на возмездной основе природного газа для населения Нижегородской области, в том числе для истца, с апреля 2003 г. является АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород".

[дата] ФИО2 (Абонент) и ОАО ««Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (Поставщик газа) заключили договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд [номер] для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом для Абонента количестве и для всех совместно с ним проживающих лиц по адресу: [адрес].

Согласно п. 2.4 договора в перечень газового оборудования входят АГВ и плита (счетчик) в помещении кухни.

Прибор учета расхода газа: BK-G4T [номер], дата выпуска [дата], дата последней поверки [дата], межповерочный интервал 10 лет, местонахождение счетчика – кухня.

По условиям данного договора абонент обязался оплачивать потребленный газ ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если более поздний срок оплаты не указан в расчетном документе (пункт 5.1.2 договора) (л.д. 15-19).

[дата] между ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», действующим на основании договора [номер] от [дата] с ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», и ФИО2 подписано Соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета и определён план потребления природного газа для ежемесячной оплаты Абонентом

Пунктом 1.2 Соглашения установлено, что оплата природного газа производится абонентом за планируемый объем потребления газа в течение расчетного периода.

Планируемый объём потребления природного газа (м3) с [дата] по [дата]: январь - 2642 м3, февраль - 2371 м3, март - 2068 м3, апрель - 1235 м3, май - 323 м3, июнь - 10 м3, июль - 10 м3, август - 10 м3, сентябрь - 402 м3, октябрь - 1403 м3, ноябрь - 2020 м3, декабрь - 2505 м3 (пункт 2).

Пункт 3 Соглашения предусматривал сведения о наличии и состоянии приборов учета. Прибор учета расхода газа: марка (тип) BK-G4T, заводской [номер], дата установки [дата], дата последней поверки [дата], межповерочный интервал 10 лет, стикер 1 - 1094436, стикер 2 – 1094437 (л.д. 20-21).

С [дата] собственником жилого помещения по адресу: [адрес] года является ФИО1

Для производства начислений за услуги газоснабжения по адресу: [адрес] ФИО1 открыт лицевой счет [номер].

Согласно сведениям, имеющимся в абонентской базе данных АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», по адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, колонка, котел, прибор учета газа «ВК-G10» (заводской [номер]). Площадь помещения составляет 452 кв.м., зарегистрировано 6 потребителей.

Актом проверки жилого помещения от [дата], составленным представителем поставщика газа (АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») контроллером АП [номер] ООО «ЭнергоГазРасчет» ФИО11 зафиксировано, что прибор учета ВК G10, 2012 года выпуска, заводской [номер] исправен и годен для использования до [дата], пломбы [номер] и [номер] не повреждены. Показания прибора учета на момент проверки - 142 409 (л.д. 23-24).

[дата] истёк срок межповерочного интервала прибора учета газа «ВК-G10», 2012 года выпуска, заводской [номер], и с [дата] начисления платы за услуги газоснабжения по лицевому счету [номер] Поставщиком газа производились по нормативам потребления согласно п. 32 Правил [номер].

[дата] ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж» на основании договора на поверку средств измерений № НН-д1- 04082022-11 произвело поверку индивидуального прибору учета газа ВК G10 2012 года выпуска заводской [номер], в результате поверки была установлена исправность и годность прибора учета для использования до [дата], пломбы [номер] и [номер] не повреждены. Зафиксированы показания прибора учета на момент начала и окончания поверки.

Истец не оспаривает, что с [дата] начисления платы за услуги газоснабжения по лицевому счету [номер] Поставщиком газа производятся по фактическим показаниям прибора учета газа.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, пункт 30 которых определяет, что объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 данных предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа (п.п. 24, 32).

Из содержания приведенных норм следует, что существуют два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания); 2) по нормативу потребления коммунальной услуги по истечении 3-месячного периода, предусмотренных пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 и пунктом 30 Правил поставки газа № 549.

Суд дал правильное толкование перечисленным положениям Правил, указав в решении, что такой порядок расчета объемов и стоимости потребленного газа в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета предусмотрен Правилами поставки газа № 549 лишь за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу.

Поставщик же газа формально исходил из того, что срок поверки прибора учета газа в жилом помещении истца истек 15 мая 2022 года, соответственно его показания не могут считаться достоверными, что следует из статьи 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и пунктов 2, 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9, пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 102-ФЗ, согласно которым достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, и что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Хотя в силу закона сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, однако это предполагается, пока не доказано обратное.

Суд первой инстанции правильно руководствовался правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Определении от 24 декабря 2020 года № 2932-О, из которых следует, что пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, а также абзац первый пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии (газа), принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный газ и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования.

Аналогичная позиция изложена в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года, согласно которой не проведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета).

Такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

Исходя из установленных обстоятельств, что [дата] у истца закончился срок поверки индивидуального прибора учета газа, а проведенной [дата] поверкой признано, что прибор учета газа ВК G10, 2012 года выпуска заводской [номер] исправен и годен для использования до [дата], пломбы [номер] и [номер] не повреждены, показания прибора учета на момент начала поверки - 219 489,17, окончания – 219 490,07, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

При этом суд дал оценку сведениям, предоставленным ООО ГК «ОблГазЭнергоМонтаж», о том, что [дата] проведена поверка счетчика газа диафрагменного ВК G10 (заводской [номер] номер в государственном реестре 36707-08) по адресу [адрес]. Поверка проводилась согласно ГОСТ 8.324-2002, принятому Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол [номер] от [дата]). По результатам поверки счетчик был признан годным к применению, результаты поверки были удостоверены знаком поверки в соответствии с п. 10 ГОСТ 8.324-2002 и переданы в ФГИС «Аршин». На момент проведения поверки счетчик газа был исправен, каких-либо повреждений выявлено не было.

Судом установлено и как следует из расшифровки начислений по лицевому счету [номер], начисления за потребленный природный газ до мая 2022 года производились из фактического потребления газа и с учетом соглашения о порядке осуществления расчетов.

Соглашением о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета предусмотрено ежемесячное выставление абоненту счетов за услугу по газоснабжению ресурсоснабжающей организацией, исходя из согласованных объемов газа, а также сверка и перерасчет объемов газа, начисленных абоненту по соглашению, и объемов, фактически потребленных абонентом, по показаниям прибора учета путем проведения контрольных проверок показаний приборов учета Абонента, с перерасчетом в месяце проведения контрольной проверки.

Как следует из решения, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с [дата] по [дата] Поставщик газа не осуществлял выход по адресу: [адрес] для контрольной проверки показаний прибора учета, целостности пломб, работоспособности прибора учета газа.

Исходя из установленного, суд не установил свидетельств наличия в бездействии ФИО1 признаков злоупотребления правом (уклонения от обязанности произвести очередную поверку), либо иных оснований для вывода о невозможности использования прибора учета.

Более того, ФИО1 направляла в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» претензию о перерасчете, которая получена ответчиком [дата], но перерасчет по показаниям прибора учета ВК G10 заводской [номер], 2012 года выпуска, произведен не был, из чего суд делал обоснованный вывод, что ответчик не проявлял как профессиональный участник отношений по газоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента.

Установив отсутствие доказательств, свидетельствующих об искажении прибором учета данных об объеме потребления газа, о невозможности его использования и признаков злоупотребления правом (уклонение от обязанности провести очередную проверку) ФИО1, суд правомерно возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за газоснабжения за период с [дата] по [дата] по лицевому счету [номер], открытому на имя ФИО1 по адресу: [адрес], исходя из показаний прибора учета газа ВК G10 заводской [номер] с учетом того, что у прибора учета газа ВК G10 заводской [номер] межповерочный интервал истек [дата], а ответчиком началось исчисление платы за газоснабжение по нормативу именно с этой даты по [дата], то есть до дня составления акта о поверки счетчика.

Основываясь на характере спорного правоотношения, того вида действий, которые должен осуществить ответчик, исполняя решение суда, руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, а также учитывая интересы истца и ответчика, суд счел разумным для исполнения срок два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Отказывая в требовании истца об обязании ответчика с [дата] производить начисления за природный газ и выставлять соответствующие квитанции по условиям Соглашеня о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета от [дата] по мотиву отсутствия оснований для одностороннего расторжения соглашения от [дата], суд исходил из того, что с [дата] начисления платы за услуги газоснабжения по лицевому счету [номер], открытому на имя ФИО1 по адресу: [адрес] Поставщиком газа производятся по фактическим показаниям прибора учета газа, поскольку какое-либо соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета Поставщиком газа с ФИО3, как собственником дома по адресу: [адрес], не заключалось, а соглашение, на которое ссылается истец, не дейтвует с [дата], поскольку было расторгнуто АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в одностороннем порядке, о чём сторона уведомлялась в платежных документах.

Исходя из закрепленного в ст.421 ГК РФ принципа свободы договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, основанным на ошибочном толковании норм права, судом верно установлены юридически значимые обстоятельства, приведены нормы материального права с учетом правовых позиций высших судебных инстанций, наделенных полномочиями толкования норм материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.328,329 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 26 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 ноября 2023г.