Решение от 20.01.2022 по делу № 2а-331/2022 от 12.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 20 января 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А., с участием исполняющего обязанности заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Шаталова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к Гусеву Олегу Валерьевичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором поставил вопрос об установлении Гусеву О.В. административного надзора на срок один год, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом; запрета пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию в розлив, мотивируя вынесенные на рассмотрение суда требования тем, что Гусев О.В. являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение при рецидиве тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

В судебное заседание представитель Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» о месте, дне и времени его проведения извещенный своевременно и надлежащим образом не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддерживая при этом заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик Гусев О.В. о месте, дне и времени проведения судебного заседания извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседания не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Исполняющий обязанности заместителя прокурора Шаталов Е.А. полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав позицию прокурора, изучив мнение административного истца и административного ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что Гусев О.В. был осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 декабря 2019 года за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом судом установлено, что преступление совершено Гусевым О.В. при рецидиве преступлений (л.д. 5-8).

25 декабря 2020 года Гусев О.В. освобожден из исправительной колонии по отбытии срока наказания (л.д. 4).

Из представленных суду материалов следует, что Гусев О.В., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок: 30 сентября 2021 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 01 ноября 2021 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 15 декабря 2021 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 9, 10, 11).

Таким образом, Гусев О.В. в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.

Из содержания п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре…» следует, что административный надзор в отношении Гусева О.В. должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15, п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с учетом требований административного искового заявления административный надзор в отношении Гусева О.В. подлежит установлению на срок один год.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре …» установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В соответствии с положениями ст. 273 КАС РФ, п.п. 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре…» с учетом требований административного искового заявления, а также сведений, характеризующих Гусева О.В. после освобождения из мест лишения свободы, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления в отношении Гусева О.В. подлежат установлению административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

Данные меры будут способствовать наиболее полному контролю за поведением Гусева О.В.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об административном надзоре…» должно осуществляться органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2011 № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░