Решение по делу № 33-2861/2017 от 10.05.2017

Судья Машкалева О.А.          Дело № 33-2861/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2017 года дело по апелляционной жалобе УФСИН России по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 марта 2017 года, по которому

возложена обязанность на ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Коми произвести с 01.02.2017г. перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, Дидюка Н.Н., установив в размере ... рублей.

Взыскана с ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Коми в пользу Дидюка Н.Н. недополученная ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме ... рублей.

Взыскание ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, по исполнительному листу, выданному Княжпогостским районным судом Республики Коми на основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 25.06.2008 по делу № 2-26/2008, прекращено с 01 февраля 2017 года.

Требования Дидюк Н.Н. к УФСИН по Республике Коми оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя УФСИН России по РК Гичева А.И., истца Дидюка Н.Н., его представителя Мезака Э.А., судебная коллегия

установила:

Дидюк Н.Н. обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми об обязании произвести перерасчет с 01.02.2017г. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, установив в размере ... рублей, взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей. В обоснование требований указал, что ежемесячное возмещение вреда здоровью установлено решением суда с марта 2008 года по ... руб. ... коп. в течение периода установления ... группы инвалидности, увеличивая суммы выплат с учетом увеличения денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы. С 01.01.2013 прекращена индексация сумм. С 12.05.2016 были внесены изменения в ч. 5 ст. 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которой размер компенсации должен составлять ... рублей. В связи с этим, в силу ч. 3 ст. 209 ГПК РФ размер его ежемесячной денежной компенсации подлежит изменению.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, указывая, что оспариваемое решение фактически влечет изменение вступившего в законную силу решения суда от 25 июня 2008 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Княжпогостского районного суда РК от 25.06.2008г. по делу № 2-26/2008 постановлено взыскивать в пользу Дидюка Н.Н. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно, начиная с марта 2008 года по ... руб. в течение периода установления ... группы инвалидности, увеличивая суммы выплат с учетом увеличения денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

На момент принятия судом указанного решения действовало правовое регулирование, которое предполагало увеличение (индексацию) назначенных сумм в зависимости от увеличения оклада денежного содержания действующих сотрудников уголовно-исполнительной системы, с 1 января 2013 года был введен в действие Федеральный закон от 30.12 2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым изменено правовое регулирование отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного здоровью гражданина в связи с исполнением им обязанностей военной службы.

Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ, которым введено новое правовое регулирование денежного довольствия сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, не предусматривает возможность индексации ранее установленных выплат в возмещение вреда здоровью сотруднику уголовно-исполнительной системы.

Вместе с тем, Федеральным законом от 01.05.2016 № 125-ФЗ "О внесении изменения в статью 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", часть 5 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ изложена в новой редакции, в соответствии с которой при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Установив фактические обстоятельства дела и правильно руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, одновременно прекратив взыскание ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, по исполнительному листу, выданному Княжпогостским районным судом Республики Коми на основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 25.06.2008 по делу № 2-26/2008.

Спора относительно назначенных судом денежных сумм сторонами не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что оспариваемое решение фактически влечет изменение вступившего в законную силу решения суда от 25 июня 2008 года, необоснованны, поскольку в силу ч. 3 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФСИН России по республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: