Решение по делу № 12-1286/2018 от 28.06.2018

Дело № 12-1286/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

06 сентября 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием защитника Тырина С.А., действующего на основании доверенности от ** ** **

потерпевшего Савина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухрыгина С.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Безносикова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Безносикова А.В. от 18 июня 2018 года, Мухрыгин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Мухрыгиным С.И. на постановление подана жалоба, где он просит отменить постановление, поскольку столкновение произошло в период нахождения обоих автомобилей в одном ряду и а/м ... столкнулся с а/м ...

При рассмотрении жалобы защитник Мухрыгина С.И. – Тырин С.А. требования своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Потерпевший ... А.К. постановления считает законным и обоснованным, свои действия соответствующие Правилам дорожного движения, полагая, что сотрудники ДПС вынес верное решение о виновности Мухрыгина С.И.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из положений пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из обжалуемого постановления следует, что 17 июня 2018 года в 20 час. 20 мин. водитель Мухрыгин С.И., управляя а/м ... на ... км. а/дороги ... в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до движущегося справа а/м ... под управлением водителя ... А.К., в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем.

Согласно просмотренной видеозаписи, автодорога, где двигались указанные автомобили, имеет две полосы движения, справа двигался а/м ..., по ходу движения автомобиль ... перестроился на левую полосу движения и некоторое время двигался по левой полосе. Затем а/м ... стал перестраиваться вправо, поскольку произошло сужение проезжей части с двух полос до одной, сужение происходило на полосе по которой двигался а/м ..., при этом а/м ... двигался не меняя полосы движения. При занятии а/м ... полосы движения произошло столкновение между транспортными средствами.

У а/м ... поврежден задний бампер, у а/м ... передний бампер.

Действия водителя Мухрыгина С.И. квалифицированы административным органом по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, с данным выводом суд соглашается в полном объеме.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Следовательно, поскольку сужение проезжей части дороги произошло на полосе движения а/м ..., именно водитель данного автомобиля должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, т. е в данном случае а/м ...

Причинной столкновения непосредственно являются нарушения водителем Мухрыгиным С.И. требований пунктов 9.10, 8.4 Правил дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах, должностное лицо ГИБДД верно оценило все доказательства по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуального или материального закона инспектором ГИБДД не допущено, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

В связи с названным жалоба Мухрыгина С.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Республике Коми Безносикова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мухрыгина С.И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Леконцев