Решение по делу № 1-11/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-11/2023

УИД 34RS0020-01-2023-000042-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская                                                                30 марта 2023 года

    Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего О.В. Клиновской,

при секретаре: И.Т. Хасии,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Киквидзенского района Волгоградской области А.М. Давыдова,

подсудимого: Ю.А. Леонтьева,

защитника – адвоката: В.Э. Корста,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ЛЕОНТЬЕВА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев Ю.А. угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области (далее по тексту – УУП).

На основании ст.ст. 1, 4 и 6 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; наделена правом применения мер принуждения.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возложена обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, а также полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким сообщениям необходимые объяснения, кроме того, полиция наделена правом применения мер принуждения.

Во исполнение положений п.п. 4.2, 4.3, 4.4, 15.12, 28, 28.1, 28.2, 40 должностного регламента УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области, утверждённого 05.02.2023 начальником ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, УУП Потерпевший №1 обязан выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, при выявлении и пресечении административных правонарушений обязан требовать прекращения противоправного деяния, устанавливать личность правонарушителя, определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание в пределах полномочий, установленных актами МВД России, имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, УУП Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 31.01.2023 УУП Потерпевший №1 находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми необходимыми знаками отличия, огнестрельным оружием и специальными средствам, то есть при исполнении должностных обязанностей, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4.

31.01.2023 в 10 часов 30 минут Леонтьев Ю.А. со своим знакомым ФИО6 распивали спиртные напитки, находясь в общественном месте – на улице около магазина «Центральный» по адресу: <адрес>.

В связи с чем, УУП Потерпевший №1 совместно с полицейским ФИО5 подошли к ФИО1 и ФИО6, которые своими действиями совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 и ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, последние были задержаны и доставлены для дальнейшего разбирательства по данному факту в здание ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Находясь в коридоре около служебного кабинета №, расположенного на первом этаже здания ОМВД, УУП Потерпевший №1 приступил к составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В это время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, находясь в коридоре около служебного кабинета №, расположенного на первом этаже здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями УУП Потерпевший №1, направленными на его привлечение к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало снятию внутреннего контроля и проявлению агрессии, высказал в адрес представителя власти Потерпевший №1 нецензурные слова и выражения, а также угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно высказал УУП Потерпевший №1 угрозу причинений телесных повреждений в области лица, которую потерпевший с учётом состояния алкогольного опьянения и агрессии воспринял реально.

По окончанию предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев Ю.А. поддержал своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Киквидзенского района Давыдов А.М. выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание по части 1 статьи 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как все условия статей 314-316 УПК РФ соблюдены. Обвиняемым заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО8, потерпевший Потерпевший №1 в поступившем письменном ходатайстве не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, особый порядок им разъяснен и понятен.

Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественно опасный характер и диапазон применяемой им угрозы, осознавал, что они направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Леонтьев Ю.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства, согласно бытовой характеристике, характеристике с места работы характеризуется удовлетворительно. На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, не инвалид; ветеран боевых действий, женат, проживает с семьей, тремя несовершеннолетними малолетними детьми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Леонтьеву Ю.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, участие в боевых действиях.

Леонтьев Ю.А. ранее не судим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Леонтьеву Ю.А., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считая, что алкогольное опьянение, безусловно, повлияло на поведение подсудимого, способствуя совершению им преступления вследствие снижения им контроля над своим поведением, что подтверждается совершёнными подсудимым действиями под влиянием алкоголя, а также нахождение в состоянии алкогольного опьянения и негативное влияние алкоголя на поведение в момент совершения преступления подтверждено самим подсудимым.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, положений ст. 316 УПК РФ, рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора, личности подсудимого, его имущественного положения, тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая, что преступление, совершённое Леонтьевым Ю.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Леонтьева Ю.А. возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение; полагая данную меру наказания справедливой и соразмерной совершённому преступлению, отвечающим целям наказания и ведущим к исправлению подсудимого и его правопослушному поведению.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые по мнению суда, в совокупности не являются основаниями для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, и не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при разрешении вопроса, касающегося изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд исходит из отсутствия установленных обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступлений, а также обстоятельств их совершения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

По делу не установлено каких-либо исключительных отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности, вследствие чего оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" указанные в части 7 статьи 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (часть 5 статьи 62 УК РФ). При назначении наказания ссылка на часть 7 статьи 316 УПК РФ не требуется, наказание назначается в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, постовую ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа и должностной регламент УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, копию служебного удостоверения УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, протокол АК-34 № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛЕОНТЬЕВА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому Леонтьеву Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен доказать своим поведением своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Леонтьева Ю.А. на время исполнения приговора без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Леонтьева Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, постовую ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа и должностной регламент УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, копию служебного удостоверения УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, протокол АК-34 № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

    Судья Киквидзенского районного суда:                          О.В. Клиновская

Приговор изготовлен в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники

Судья                                                                                  О.В. Клиновская