Решение по делу № 1-93/2024 от 01.04.2024

Уголовное дело №1-93/2024

УИД 71RS0023-01-2024-001359-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г.Щекино Тульская область

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Давыдовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Щекино Лазукиной О.О.,

подсудимого Абрамова С.С.,

защитника адвоката Залуцкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Абрамова С.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Абрамов С.С. незаконно приобрел и храненил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.12.2023, в период предшествующий 17 часам 08 минутам, Абрамов С.С., являясь лицом, допускающим немедецинское употребление наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая их наступления, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, договорившись в период, предшествующий 17 часам 08 минутм 22.12.2023, с неустановленным лицом о незаконном приобретении – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), в значительном размере, бесконтактным способом, через оставленную для него в тайнике «закладку» с указанным наркотическим средством, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через приложение «Сбербанк онлайн», перевел в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для личного употребления, денежные средства в сумме 5500 руб. 00 коп.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), в значительном размере, Абрамов С.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, 22.12.2023, в период с 17 часов 08 минут по 23 часов 40 минут, на участке местности расположенном на территории г.Щекино Тульской области, координаты - 53.99967С, 37.49214В, обнаружил оставленную неустановленным лицом «закладку» в виде свертка из изоленты синего цвета с находящимся внутри бесцветным полимерным пакетом с линейной застежкой с наркотическим средством - смесью (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> грамм, которое умышленно, извлек из «закладки», незаконно хранил в кармане брюк, а затем в квартире <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия 22.12.2023, в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании подсудимый Абрамов С.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе проведения дознания подсудимый пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному в обвинении.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Абрамова С.С. следует, что он является потребителем наркотических средств, в основном «соль», которые приобретает через месседжер «Телеграм», путем заказа для личного употребления. 22.12.2023 он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, и, примерно в 17 часов 00 минут, заказал наркотическое средство «крб» («соль»), массой <данные изъяты> грамма, произведя через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ее оплату на сумму 5500 рублей. После этого ему пришло смс-оповещение с координатами местонахождения «закладки» и фотография. В этот же день, примерно в 18 часов 20 минут, по имеющимся у него координатам, прибыл на участок местности, расположенный в районе железнодорожных путей СНТ «Пищевик» г.Щекино Тульской области, следуя соогласно изображению на полученной фотографии, обнаружил предназначенный для него сверток из изоленты синего цвета. Развернув изоленту, он извлек из свертка полимерный прозрачный пакет с содержимым внутри и, положив его в карман брюк, пошел домой, где в туалете употребил наркотическое средство внутривенно. Поскольку он долго не выходил из туалета, его сестра вызвала сотрудников полиции, которые, в присутствии двух понятых, разъяснив права и обязанности, произвели осмотр, в ходе которого он достал из кармана бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством. Впоследствии данный пакет с порошкообразным веществом был изъят в установленном порядке. По поводу обнаруженного он им пояснил, что он приобрел и хранил данное вещество для личного потребления. Замечаний и заявлений при осмотре места происшествия не поступило (л.д.75-78).

Указанные показания согласуются с показаниями, данными Абрамовым С.С. в ходе проверки показаний на месте от 20.02.2023, при проведении которой, он указал место, расположенное в посадке (лесополосе) на расстоянии 500 метров от гаражного кооператива «Автомотолюбитель №9» г.Щекино Тульской области, имеющее следующие координаты 53.99967С, 37.49214В, пояснив, что здесь он 22.12.2023, примерно в 18 часов, поднял «закладку» с наркотическим веществом, котрую хранил до момента изъятия (л.д.82-89).

После оглашения данных показаний Абрамов С.С. подтвердил их в полном объеме, указав, что давал их добровольно без какого-либо давления на него.

Кроме признательных показаний Абрамова С.С., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО1- старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Щекинскому району, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 22.12.2023, примерно в 23 часа 20 минут, в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, могут храниться запрещенные на территории РФ вещества. Так как он находился на дежурстве, в 23 часа 35 минут он прибыл в указанную квартиру, в которую для участия в проведении осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра им были разъяснены порядок производства данного следственного действия и их права. На момент составления протокола, в квартире присутствовал Абрамов С.С., который находился в возбужденном состоянии, вел себя нервно и у него «бегали» глаза, а также его сестра ФИО2 В ходе проведения осмотра места происшествия он предложил Абрамову С.С. выдать вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот ответил согласием и, достав из кармана брюк бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство – «Соль», которое он хранил для личного потребления. Вышеуказанный пакет с веществом в присутствии понятых был изъят в установленном законом порядке. По окончании проведенного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.50-52).

В соответствии с показаниями допрошенных по отдельности свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, 22.12.2023 в 23 часа 30 минут они сотрудниками полиции были приглашены к участию в следственном действии - осмотре места происшествия - квартиры №№ расположенной по адресу: <адрес>, где со слов сотрудников полиции им стало известно, что при Абрамове С.С. может находиться наркотическое средство. Перед началом проведения осмотра были разъяснены права и обязанности, а также объявлено о применении технических средств – фотоаппарата. Против осмотра Абрамов С.С. не возражал и на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, пояснил, что у него находится наркотическое средство – соль, которое он хранил для личного потребления. Вышеуказанный пакет с веществом сотрудником полиции был изъят в установленном порядке. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они поставили свои подписи, при этом каких-либо замечаний и дополнений не поступило (л.д.56-58,53-55).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, 22.12.2023 она с братом Абрамовым С.С., который является потребителем наркотических средств, находилась дома по адресу: <адрес>, когда, примерно в 17 часов 00 минут, он вышел из дома на улицу, а по возвращении закрылся в туалете и долго оттуда не выходил, на просьбы выйти – не реагировал. В 20 часов 00 минут она позвонила в службу МЧС и попросила приехать сотрудников указанной службы, чтобы открыть дверь в туалет, но через какое-то время хотела отменить вызов, но ей сообщили, что вызов передан в полицию. Прибыв на вызов, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, а впоследствии от них и брата она узнала, что в квартире изъяли наркотическое средство – соль, которое Абрамов С.С. хранил для личного употребления. Сам факт изъятия она не видела, так как из своей комнаты не выходила (л.д.59-61).

Кроме того, виновность Абрамова С.С. в совершении вмененного преступления подтверждается и совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023 с фототаблицей – квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, где на кухне изъят бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой с содержимым внутри порошкообразным веществом (л.д.14-16);

заключением эксперта №513 от 14.02.2024, из выводов которого следует, что представленное вещество, изъятое 22.12.2023 в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: a-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой <данные изъяты> грамма. Первоначальная масса представленного вещества, с учетом навески массой <данные изъяты> грамма, израсходованной в ходе проведения исследования №1790 от 23.12.2023, составила <данные изъяты> грамма (л.д.37-39);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2024 с фототаблицей – вскрытых спецпакета №АВ9414877, сейф-пакет №47296872 и бесцветного полимерного пакета, бесцветной полимерной пробирки с крышкой, с веществом в виде порошка, постановлением дознавателя от 20.02.2024 признаных и приобщеных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41-44, 45-46);

копией чека по операции от 22.12.2023, согласно которому в 17 часов 08 минут С.С. А. (Абрамовым С.С.) осуществлен денежный перевод на сумму 5500 руб. (л.д.18).

Показания подсудимого Абрамова С.С. об обстоятельствах совершенного преступления, целях, мотивах и наступивших последствиях, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и логичны, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных свидетелей, о наличии между ними неприязненных отношений, судом не установлено. При этом до начала допросов указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Детали, содержащиеся в приведенных выше свидетельских показаниях, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались ими непосредственно, а не от третьих лиц.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: протоколы осмотров места происшествия и предметов (документов), а также иные письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Экспертное заключение, исследованное судом, соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, оно содержит указания на использованные при исследовании методы, а также подробное описание установленных в результате этого фактов, сомневаться в компетентности лица, давшего данное заключение, у суда нет никаких оснований, экспертиза была проведена с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось, выводы эксперта являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкреминируемом преступлении. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого Абрамова С.С.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и делает вывод о подтверждении вины Абрамова С.С. в предъявленном обвинении, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел для личного употребления, путем оплаты заказанного наркотичесткого средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: a-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, и отыскания местоположения тайника-заклаки, в котором находилось указанное наркотическое средство, с использованием предоставленных ему географических координат, впоследующем незаконно хранил приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере для личного потребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 22.12.2023, в период с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.061998 №681, производные N-метилэфедрона включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Все смеси (препараты), в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и производные, в том числе а-пирролидинопентиофенон (синоним: a-PVP), независимо от количества, в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ включены в список I указанного Перечня.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси (препарата) содержащей наркотическое средство - а-пирролидинопентиофенон (синоним: a-PVP), производное N-метилэфедрона, равное <данные изъяты> грамма образует значительный размер, поскольку превышает 0,2 грамма и не превышает 1 грамм.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Абрамов С.С. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №76 от 17.01.2024, Абрамов С.С. <данные изъяты> (л.д.95-96).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого Абрамова С.С. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова С.С. суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова С.С. суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения и имущественного положения его семьи, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Абрамову С.С. наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для применения в отношении него более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Кроме того, учитывая выводы заключений комисиии экспертов, исходя из содержания ст.72 УК РФ, позволяющей возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении подсудимому, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Абрамова С.С. обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании в порядке ч.1 указанной статьи, на которые указано в заключении.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Абрамова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на Абрамова С.С. обязанность пройти курс лечения и медицико-социальной реабилитации от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, существляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения Абрамову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - вскрытые спецпакет, сейф-пакет, бесцветный полимерный пакет, бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, бесцветную полимерную пробирку с крышкой с веществом в виде порошка, являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона: a-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой <данные изъяты> г., сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Матвеева

Приговор вступил в законную силу 31.05.2024.