Решение по делу № 12-186/2013 от 13.03.2013

Мировой судья Шляпина А.М.

судебный участок №

дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> гр. Д,

при секретаре Грибовой Е.В.,

с участием правонарушителя Селиванова Д.В.,

защитника Ахметова К.К., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Селиванова Д.В., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут, водитель Селиванов Д.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21144» № на <адрес> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Селиванову Д.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Селиванов просит постановление отменить в связи с тем, что оно необоснованно и вынесено с нарушением закона. Так во время составления протокола и направления его на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, расписывались в пустых протоколах, что подтверждается пояснениями гр. Г, данными им в суде. Его направление на освидетельствование не законно, так как у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения. Так же его транспортное средство не задерживалось и он передвигается на нем.

В судебном заседании Селиванов пояснил, что записи в процессуальных документах об отказе от освидетельствования сделаны не им.

Защитник поддержал доводы Селиванова. Кроме того, считает что у сотрудников ДПС не имелось оснований для остановки транспортного средства Селиванова.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> в отношении Селиванова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, водитель Селиванов Д.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21144» № на <адрес> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержится предварительная квалификация действий Селиванова Д.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с участием правонарушителя.

Основанием для признания Селиванова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт, объяснения гр. В, гр. Г, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Селиванова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно содержанию протокола о направлении на медицинское освидетельствование у Селиванова Д.В. наблюдались признаки опьянения в виде нарушения речи, неустойчивости позы, нарушения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения в присутствии понятых Селиванов Д.В. отказался от освидетельствования.

Таким образом, требования сотрудника ГИБДД о прохождении Селиванова Д.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения носили законный характер. От медицинского освидетельствования Селиванов Д.В. отказался в присутствии понятых.

К показаниям Селиванова Д.В., данным им в судебном заседании суд относится критически, считает их избранной линией защиты с целью избежать наказание, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела.

Присутствие понятых при освидетельствовании Селиванова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, отстранении от управления транспортными средствами, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, в которых имеются записи о понятых гр. Г, гр. В При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Селиванов Д.В. в присутствии понятых гр. Г, гр. В отказался от его прохождения, что подтверждается подписями понятых, а так же их письменными пояснениями.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются собственноручные записи Селиванова Д.В. о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Довод о том, что данные записи сделаны не им, ранее Селивановым Д.В. не заявлялись и сделаны лишь в суде апелляционной инстанции, что свидетельствует о надуманности данных доводов.

Доводы жалобы о том, что оснований для освидетельствования Селиванова на состояние алкогольного опьянения не имелось, т.к. у него не было признаков опьянения, являются несостоятельными, поскольку определение наличия либо отсутствия данных признаков является прерогативой сотрудников ДПС.

Проверка наличия основания для остановки транспортного средства под управлением Селиванова не может являться предметом рассмотрения по данному делу, поскольку не влияет на наличие в действиях Селиванова состава административного правонарушения.

Показаниям свидетеля гр. Г, данным им в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, мировой судья дал правильную оценку и отверг их.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Селиванова Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Федеральный судья: Васев А.В.