Решение по делу № 2-867/2024 (2-4361/2023;) от 07.12.2023

63RS0007-01-2023-004816-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кошкиной Н. А. к Трофимову Н. А. о возмещении материального ущерба, взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кошкина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Трофимову Н.А., в обоснование своих требований указала, что 03.11.2022г. Трофимов Н.А. заключил с Кошкиной Н.А. договор аренды автомашины «Renault Logan», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Е012КА763, идентификационный номер VIN №, цвет белый, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил автомобиль в пользование в исправном состоянии, согласно акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость аренды автомашины, согласно п. 3.1 договора аренды составляет 1400 рублей в день.

Согласно п. 2.3.2 ответчик обязан был застраховать автомашину по ОСАГО, а также производить ремонт автомашины при возникновении ущерба по вине ответчика.

Согласно акта приема-передачи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ у арендованной автомашины расколот передний бампер. Согласно акта приема-передачи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ у арендованной автомашины обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия капота. Согласно акта приема-передачи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ у арендованной автомашины обнаружены повреждения капота, переднего бампера, багажника, заднего бампера, водительского сидения, а также сломаны ручки дверей.

По согласованию между истцом и ответчиком сумма ущерба определена в 103 824 руб., что включает работы по ремонту, запасные части и оплату страховки ОСАГО в период аренды ответчиком. Ответчик собственноручно написал заявление о согласии оплатить ущерб, причинённый автомашине по его вине.

Кроме ущерба ответчик признал долг за аренду автомашины в сумме 18 538 рублей.

С целью возмещения ущерба истец обратилась за оказанием юридических услуг, стоимость которых составляет 15 000 рублей.

Однако ответчик от возмещения материального ущерба уклоняется, в связи чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 18538руб., в качестве возмещения за ремонт автомобиля и оплату ОСАГО 103824руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., расходы по уплате госпошлины 3647руб., а всего 141009руб.

Истец Кошкина Н.А., представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трофимов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьями 644 - 646 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 03.11.2022г. между Трофимовым Н.А. и Кошкиной Н.А. был заключен договор аренды автомашины «Renault Logan», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Е012КА763, идентификационный номер VIN №, цвет белый, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил автомобиль в пользование в исправном состоянии, согласно акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость аренды автомашины, согласно п. 3.1 договора аренды составляет 1400 рублей в день.

Согласно п. 2.3.2 арендатор должен содержать автомобиль в исправном состоянии, следить за техническим состоянием автомобиля и немедленно сообщать арендодателю обо всех неисправностях. Арендатор обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать техническое обслуживание автомобиля, производить ремонт, на основании актов выполненных работ, а также по истечении действующей страховки на автомобиль страховать Автомобиль по ОСАГО, при этом условия договора страхования должны соответствовать действительной цели использования арендуемого ТС в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно свидетельства о регистрации ТС от 06.09.2021г. вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Кошкиной Н.А.

Из материалов дела следует, согласно акта приема-передачи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ у арендованной автомашины расколот передний бампер, согласно акта приема-передачи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия капота, согласно акта приема-передачи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ у арендованной автомашины обнаружены повреждения капота, переднего бампера, багажника, заднего бампера, водительского сидения, а также сломаны ручки дверей.

По согласованию между истцом и ответчиком сумма ущерба была определена - 103 824 руб., что включает работы по ремонту, запасные части и оплату страховки ОСАГО в период аренды ответчиком.

Ответчик собственноручно написал заявление о согласии оплатить ущерб, причинённый автомашине по его вине.

Кроме ущерба ответчик признал долг за аренду автомашины в сумме 18 538 рублей.

При таких обстоятельствах, все выявленные недостатки и повреждения автомобиля марки «Renault Logan», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Е012КА763, произошли в период эксплуатации его арендатором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен в письменном виде, транспортное средство - автомобиль марки «Renault Logan», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Е012КА763 передан арендатору – ответчику Трофимову Н.А. по акту приема - передачи транспортного средства и доказательств внесения арендной платы

в размере 18 538 рублей и после окончания срока действия договора не представлено, суд считает, что со стороны ответчика имеет место факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств в части внесения арендной платы, а также возмещения ущерба по ремонту автомобиля и оплату ОСАГО в размере 103 824руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Кошкиной Н.А. о взыскании с Трофимова Н.А. задолженности по договору аренды в сумме 18538 руб. и в качестве возмещения за ремонт автомобиля и оплату ОСАГО 103824 руб. подлежат удовлетворению.

Статья 94 ГПК РФ определяет перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, включая в этот перечень, в том числе и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Судом установлено, что истец понес расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 04.12.2023г. и распиской.

Поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с нарушением его прав и подтверждены платежными документами, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3647руб., что подтверждается платежным поручением от 04.12.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошкиной Н. А. - удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу Кошкиной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> задолженность по договору аренды в сумме 18 538руб., в качестве возмещения за ремонт автомобиля и оплату ОСАГО 103824 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3647руб., а всего 141009 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Свиридова