Решение от 31.10.2022 по делу № 2-5042/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-5042/2022

61RS0001-01-2022-005549-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаренко А. А.ча к Звягиной Л. Я., Звягину А. В., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Колесова Е. А., о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Татаренко А.А. обратился в суд с иском к Звягиной Л.Я., Звягину А.В., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Колесова Е.А., о признании завещания недействительным, согласно которому истец просил признать недействительным завещание, удостоверенное 29.11.2014г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ф.И.О., по реестру №.

В судебном заседании представителем ответчика Звягиной Л.Я. – Немировым М.Ю., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчика.

Истец Татаренко А.А. в судебное заседание явился, против заявленного ходатайства возражал.

Ответчики Звягина Л.Я., Звягин А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции, том числе, между судами одного уровня для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать конкретное дело.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о признании недействительным завещания, удостоверенного 29.11.2014г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ф.И.О., по реестру №с-1519.

Согласно адресным справкам ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ответчик Звягина Л.Я. с 26.05.1972 года зарегистрирована по месту жительства: ..., что территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суд г.Ростова-на-Дону, ответчик Звягин А.В. с 31.03.2000 года зарегистрирован по месту жительства: ..., что территориально также относится к юрисдикции Октябрьского районного суд г.Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022░.