Решение по делу № 2-54/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-54/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Городовиковск                              19 апреля 2024 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего                      Чурюмовой К.А.,

при секретаре                         Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульдиновой Валентины Викторовны к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу администрации Виноградненского сельского муниципального образования Городовиковского района Республики Калмыкия о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Ульдинова В.В. обратилась с иском к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация Городовиковского РМО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующее.

С 21 декабря 2021 года она владеет земельным участком с кадастровым номером № расположенным примерно в 1,933 км по направлению на северо-запад от <адрес> Республики Калмыкия. Право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано, при этом решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 20 декабря 2021 года за ней признано право собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся на указанном земельном участке.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный примерно в 1,933 км по направлению на северо-запад от <адрес> Республики Калмыкия.

В судебное заседание истец Ульдинова В.В. и её представитель Каджинов А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

От Каджинова А.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ему ясны и понятны, просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие, ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель администрации Городовиковского РМО РК в судебное заседание не явился, в возражениях на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотрев дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель администрации Виноградненского сельского муниципального образования Городовиковского района Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как установлено судом, истец представил письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

Отказ представителя истца Каджинова А.С. от иска не противоречит нормам ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, при этом право представителя на отказ от исковых требований оговорено в нотариально удостоверенной доверенности.

Исходя из этого, суд считает необходимым принять отказ истца от предъявленных требований, поскольку оснований предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В силу ст. 221 ГПК РФ суд считает необходимым разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку – ордеру от 08 февраля 2024 года Ульдиновой В.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 433 рублей, соответственно, возврату подлежит государственная пошлина в размере 70%, то есть в размере 10 103 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Ульдиновой Валентины Викторовны от иска к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу администрации Виноградненского сельского муниципального образования Городовиковского района Республики Калмыкия о признании права собственности на земельный участок.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ульдиновой Валентины Викторовны к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу администрации Виноградненского сельского муниципального образования Городовиковского района Республики Калмыкия о признании права собственности на земельный участок – прекратить.

Разъяснить истцу Ульдиновой В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ульдиновой В.В. государственную пошлину в сумме 10 103 (десять тысяч сто три) рубля, оплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от 08 февраля 2024 года.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд РК в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова