Решение по делу № 2-614/2024 от 15.03.2024

32RS0015-01-2024-000713-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2024 года в городе Клинцы Брянской области гражданское дело №2-614/2024 по исковому заявлению Карабановой Т. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,

УСТАНОВИЛ:

Карабанова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в <адрес> и в <адрес>, соответственно, однако, компенсаций и льгот не получала. В связи с наличием перерывов в прописке, ответчик меры социальной поддержки за проживания на территории зоны проживания с правом на отселение ей предоставляет не в полном объеме. Считает данные действия ответчика незаконными. Просит признать за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и обязать ответчика предоставлять ей меры социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны с правом на отселение, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Карабанова Т.Н. не прибыла, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ОСФР по <адрес> в судебное заседание не прибыл, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справок ООО «Жилкомсервис» следует, что Карабанова Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес> 1-й пр-д Декабристов <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

Согласно справке Кулажской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, Карабанова Т.Н. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Как следует из трудовой книжки истца, Карабанова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Балтком Юни», работа протекает в населенном пункте Первое Мая, расположенном в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Территория <адрес> в соответствии с распоряжением правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ относится к зоне проживания с правом на отселение.

Статьей 18 Закона РФ от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции от 18.06.1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:

- ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания: с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 рублей; со ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20 рублей (пункт 1 части 1).

Из справки ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ежемесячная денежная компенсация за проживание в зоне проживания с правом на отселение назначена Карабановой Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 88,41 рублей, размер ежемесячной денежной компенсации за работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом составляет 353,66 рублей (выплата назначена с ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что Карабанова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает на территории зоны с правом на отселение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Карабанова Т.Н. была зарегистрирована в «чистой» зоне в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в «чистой» зоне в <адрес>. В настоящее время истец постоянно проживает в зоне с правом на отселение.

Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и справке администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, Карабановой Т.Н. не предоставлялось благоустроенное жилье в соответствии с п.п. 7,8 ст.17 и ст.22 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно справок Брянского отделения № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Карабанова Т.Н. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получала ссуды, предусмотренные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Из ответов на судебные запросы, полученные из Департамента социальной политики и занятости населения <адрес>, Департамента строительства <адрес>, усматривается, что Карабанова Т.Н. не получала компенсацию материального ущерба в связи с утратой имущества в связи с выездом за пределы зоны радиоактивного загрязнения, также она не получала государственный жилищный сертификат на приобретение жилья на территории <адрес>.

Кроме того, согласно письму Департамента строительства и архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карабановой Т.Н. сообщено, что комиссией департамента принято решение об отказе во включении её в список граждан на получение компенсации за отчуждаемое имущество, расположенное по адресу <адрес>.

Исходя из изложенного, с учетом общего времени проживания на загрязненной территории, суд приходит к выводу, что Карабанова Т.Н. приобрела право на предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как постоянно проживающая на территории зоны проживания с правом на отселение, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в зоне проживания с правом на отселение, и в настоящее время проживает в вышеуказанной зоне.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карабановой Т. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», - удовлетворить.

Признать за Карабановой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, предусмотренных статьей 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», для граждан, постоянно проживающих на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> предоставлять Карабановой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» для граждан, постоянно проживающих на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Е.В. Бондаренко

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ