Решение по делу № 2-5009/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-5009/2021

64RS0045-01-2021-010587-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

с участием ответчика Бурачевской С.В.,

представителя ответчика Светловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.А, к Бурачевской С.В., Бурачевской Я.Д. о возмещении ущерба,

установил:

Кузнецова Н.А. обратилась с исковым заявлением к Бурачевской С.В., Бурачевской Я.Д., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 332640 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6690 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бурачевская С.В. и ее несовершеннолетняя дочь Бурачевская Я.Д. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Ответчик Бурачевская С.В. и ее представитель Светлова Н.С. не возражали против передачи дела по подсудности.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, причины неявки не известны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из смысла ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 №713, указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно штампа в паспорте Бурачевской С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Волжского районного суда г. Саратова.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ находит необходимым передать дело по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Кузнецовой Н.А, к Бурачевской С.В., Бурачевской Я.Д. о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Волжский районный суд г. Саратова по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Еремина