Решение по делу № 2-122/2022 (2-2442/2021;) от 18.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                                                      г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен договор займа <номер>, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику заем в размере 1025831 китайских юаней по курсу ЦБ РФ (10000000 рублей) (п. 1.1).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с п. 1.2 договора ответчик обязана вернуть сумму займа вместе с предусмотренными договором процентами за пользование займом не позднее <дата>.

На дату подачи иска сумма займа и часть процентов по договору займа ответчиком истцу не возвращены.

Согласно п. 2.1 договора займа за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 2% в месяц.

В п. 2.2 договора займа установлен порядок оплаты процентов, согласно которому оплата процентов за пользование суммой займа производится заемщиком ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца китайскими юанями в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на 1-е число каждого месяца.

Ответчик нарушила обязательство по своевременной оплате процентов.

В п. 2.5 договора займа установлено, что в случае просрочки выплаты ответчиком денежных средств по договору, ответчик оплачивает истцу штрафные санкции в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки.

<дата> ответчик вернула 6500000 рублей. Курс китайского юаня ЦБ РФ на <дата> составлял 10,50 руб. за 1 китайский юань. Соответственно, ответчиком было возвращено 619047,61 китайских юаней.

С учетом того, что ответчиком на дату подачи иска не оплачивались проценты по займу, возвращенная денежная сумму засчитывается в издержки кредитора по получению исполнения и проценты по займу.

Задолженность по процентам согласно условиям договора займа, указанным в п. 2.1 и п. 2.2 на дату возврата ответчиком 619047,61 китайских юаней составляла 307749,30 китайских юаней. Ответчиком не платились 2% (20516,61) китайских юаней за пользование займом в течение 15 месяцев.

Задолженность по процентам согласно условиям договора займа, указанным в п. 2.1 и п. 2.2 на <дата> составляет 266716,06 китайских юаней. За пользование займом ответчик не платит 13 месяцев.

Ответчик обязана была вернуть сумму займа <дата>, но свои обязательства не исполнила. Просрочка по возврату займа на <дата> составляет 792 дня. В силу п. 2.5 договора займа в случае просрочки выплаты ответчиком денежных средств по договору, ответчик оплачивает истцу штрафные санкции в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

0,5% от суммы займа составляет 5129,15 китайских юаней. Исходя из расчета 792 дня просрочки х 5129,15 китайских юаней = 4062286,80 китайских юаней.

С учетом оплаты ответчиком <дата> денежной суммы в размере 619047,61 китайских юаней данная сумма погашает проценты за период пользования до <дата> и в части 44582,25 (остаток от суммы, оплаченной ответчиком) китайских юаней входит в частичную оплату штрафной санкции. Таким образом, на <дата> ответчик должна оплатить основную часть долга в размере 1025831 китайских юаней, штрафную санкцию в размере 4017704,3 китайских юаней.

В связи с изложенным, истец <ФИО>2 просит взыскать с ответчика <ФИО>6 сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 1025831 китайских юаней, взыскание осуществить в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать штрафные санкции по договору займа <номер> от <дата> в размере 0,5% (50000 руб.) от суммы займа (10000000 руб.) за каждый день просрочки с <дата> по день фактического исполнения решения суда, взыскание осуществить в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному истцом адресу, соответствующему адресу регистрационного учета, от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем оно возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику <ФИО>8, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в порядке ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствии истца, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО>2 и ответчиком <ФИО>10 заключен договор займа <номер> в простой письменной форме, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем в размере 1025831 китайских юаней по курсу ЦБ РФ (10000000 рублей) (п. 1.1).

    Согласно п. 1.2 договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1.1 договора, вместе с предусмотренными договором процентами за пользование займом, не позднее <дата>. Возврат денежных средств в сумме 1025831 китайских юаней и причитающихся процентов осуществляется в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент возврата (п. 1.3).

    Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и продолжает действовать до полного исполнения обязательств сторонами по настоящему договору (п. 1.4).

    В соответствии с п. 2.1 договора за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 2% в месяц. Оплата процентов за пользование суммой займа производится заемщиком ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца китайскими юанями в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на 1-е число каждого месяца (п. 2.2).

    Факт заключения договора займа подтверждается договором <номер> от <дата>, а также распиской на указанную сумму от <дата>.

    Из искового заявления и произведенного истцом расчета следует, что <дата> ответчик <ФИО>9 вернула сумму по договору 6500000 руб., что по курсу ЦБ РФ на <дата> эквивалентно 619047,71 китайских юаней. Данные денежные средства были зачислены истцом в счет уплаты процентов за период с <дата> по <дата>, а также в счет частичной оплаты штрафных санкций, в связи с чем сумма долга в размере 1025831 китайских юаней, по мнению истца, осталась не выплаченной ответчиком в полном объеме.

    Проверив расчет истца, суд находит его неверным по следующим основаниям.

    Согласно требованиям ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения ст. 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

    Из приведенной правовой нормы и разъяснений высшей судебной инстанции относительно ее применения следует, что проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после уплаты основной суммы долга, в связи с чем суд находит неверным произведенный истцом зачет выплаченной по договору денежной суммы в счет погашения штрафной санкции и исходит из следующего расчета:

    1025831 китайских юаней - сумма задолженности по основному долгу,

    619047,61 китайских юаней - сумма, оплаченная ответчиком <дата>.

    Период уплаты процентов - 18 месяцев - с <дата> по <дата> (дата внесения частичной оплаты по договору).

    1025831 китайских юаней х 2% х 18 мес. = 369299,16 китайских юаней - размер процентов, подлежащих оплате за период с <дата> по <дата>.

    С учетом произведенной оплаты размер задолженности по основному долгу на <дата> составляет: 1025831 + 369299,16 - 619047,61 = 776082,55 китайских юаней.

    За период с <дата> по <дата> (дата, заявленная истцом в расчете) - размер процентов за пользование займом составляет: 776082,55 х 2% х 11 = 170738,16 китайских юаней.

    Вместе с тем, истцом о взыскании процентов за пользование займом не заявляется, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ проценты, подлежащие уплате за период <дата> по <дата>, в расчете задолженности не учитываются.

    Ссылка истца о зачете суммы, произведенной <дата>, в издержки кредитора по получения исполнения, судом во внимание не принимается, поскольку доказательств несения таких издержек и их размер истцом не представлено.

    При расчете суммы процентов за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>, суд учитывает положения п. п. 1.4, 2.1, 2.2 договора, п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Таким образом, с учетом произведенного расчета, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 776082,55 китайских юаней.

    В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

    Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

    С учетом положений ст. 317 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>11 в пользу истца <ФИО>2 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 776082,55 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

    Пунктом 2.5. договора займа установлено, что в случае просрочки выплаты заемщиком денежных средств по договору, заемщик оплачивает займодавцу штрафные санкции в размере 0,5% от суммы займа, за каждый день просрочки.

    Указанное условие договора соответствует положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть, является способом обеспечения исполнения обязательства.

    По условиям п. 1.2 договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1.1 договора, вместе с предусмотренными договором процентами за пользование займом, не позднее <дата>. Следовательно, с <дата> истец вправе начислить ответчику неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что законом предусмотрено право заёмщика на взыскание неустойки по день фактической уплаты задолженности по договору, п. 2.5 договора займа также предусмотрена уплата неустойки до дня возврата суммы займа, требования истца о взыскании неустойки по договору в размере 0,5% от суммы займа, за каждый день просрочки подлежат удовлетворению за период с <дата> по <дата> исходя из суммы долга в размере 1025831 китайских юаней, за период с <дата> по день фактического погашения суммы долга, исходя из суммы долга - 776082,55 китайских юаней за каждый день просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплачена государственная пошлина в сумме 60000 руб. (чек по операции от <дата>), поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 776082,55 китайских юаней, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда (12,018 руб.) эквивалентно 9326960,09 руб., с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54835 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 776082,55 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 неустойку по договору займа <номер> от <дата>, начисляемую исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы долга, исходя из суммы задолженности 776082,55 китайских юаней, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54835 руб.

Требования о взыскании с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 задолженности по договору займа <номер> от <дата> в сумме 249748,45 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5165 руб. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда составлен <дата>.

Судья                                                                                                    Е.Ф. Минченок