Решение по делу № 2-7020/2022 от 07.11.2022

Копия

Дело №2-7020/2022

УИД 63RS0045-01-2022-008256-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Стрельниковой Е.П.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7020/2022 по иску ООО «ВилдонИнвестмент» к Скворцовой Наталье Валерьевнео взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец ООО «ВилдонИнвестмент» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Скворцовой Н.В., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика.

Ответчик Скворцова Н.В.в предварительном судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993                      N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчикСкворцова Н.В.с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Адрес проживания ответчика находится вне границ Промышленного района г.Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчик Скворцова Н.В.на территории Промышленного района г. Самары не проживала, место ее жительства в настоящее время не относится к территории Промышленного района г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-7020/2022 по иску ООО «ВилдонИнвестмент» к Скворцовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору микрозаймапо подсудности в Октябрьскийрайонный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:    подпись            Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья:Д.Р.Кутуева