Решение по делу № 33-3248/2018 от 22.06.2018

Докладчик Нестерова Л. В. Апелляц. дело № 33- 3248- 18 г.

Судья Башкирова И. Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2018 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Нестеровой Л. В.,

судей Димитриевой Л. В., Уряднова С. Н.,

при секретаре Ивановой М. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью « ТТС- Чебоксары» о возложении обязанности передать автомобиль, поступившее по апелляционной жалобе Николаева Е. В. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Николаев Е. В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ТТС- Чебоксары» ( далее также- Общество), в котором просил возложить на ответчика обязанность передать ему ( Николаеву Е. В.) в собственность автомобиль марки, модели « Шкода ...» ( « Skoda ...») не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Требование мотивировал тем, что они ( стороны) 3 декабря 2017 года подписали предварительный договор № ..., в соответствии с которым намеревались заключить в будущем договор купли- продажи автомобиля. Однако транспортное средство, являющееся предметом сделки, ответчик не передал, хотя его стоимость он ( истец) оплатил.

При этом для обозначения валюты Российской Федерации применяется цифровой код « 643», а до 1 января 2004 года для российского рубля использовался цифровой код « 810», но коэффициент конвертации валюты по коду « 810» к валюте по коду « 643» действует по настоящее время как 1000: 1.

Общество просило перечислить денежные средства на счет, в котором используется цифровой код валюты- « 810», применяемый к неденоминированному российскому рублю, в связи с чем он ( Николаев Е. В.) оплатил сумму, причитающуюся по договору, в деноминированных рублях в соотношении 1000 неденоминированных рублей к 1 деноминированному рублю. Тем самым по договору рассчитался в полном объеме.

Кроме того, заполнение расчетных документов с использованием аннулированного кода валюты « 810» в лицевых счетах, отказ в зачислении перечисленных денег по курсу 1000 рублей ( код валюты « 810») за 1 рубль ( код валюты « 643») привело к нарушению его ( истца) прав на получение достоверной, полной информации об оказываемой услуге, а также на получение услуги по поставке и передаче оплаченного товара.

В судебном заседании Николаев Е. В требования поддержал.

Представитель Общества иск не признал, ссылаясь на необоснованность.

Представители третьих лиц- акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный Банк», Центрального банка Российской Федерации, третье лицо- Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций в судебное заседание не явились.

Судом принято указанное решение, которым с учетом определения этого же суда от 30 мая 2018 года об исправлении описок постановлено в удовлетворении исковых требований Николаева Е. В. к Обществу о возложении обязанности передать в собственность автомобиль марки, модели « Шкода ...» ( « Skoda ...») отказать.

Это решение обжаловано Николаевым Е. В. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших относительно них письменных возражений акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный Банк», обсудив эти доводы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что по условиям предварительного договора № ... от 3 декабря 2017 года, совершенного между сторонами настоящего дела, обязанность Общества передать Николаеву Е. В. автомобиль возникает при заключении основного договора купли- продажи, тогда как такой основной договор не заключен.

При этом символ « 810» продолжает использоваться в лицевых счетах, открываемых клиентам в валюте Российской Федерации, как признак рубля.

В апелляционной жалобе Николаев Е. В. ссылается на те же обстоятельства, которые он приводил в исковом заявлении. Кроме того, указывает, что районный суд допустил описку в наименовании ответчика.

Данные доводы отмену решения не влекут. Согласно п. 1, 4, 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг ( основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Но, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются.

Как следует из настоящего дела, 3 декабря 2017 года Общество- продавец и Николаев Е. В.- покупатель подписали договор № ..., поименованный предварительным договором о намерении заключить договор купли- продажи автомобиля. В соответствии с ним стороны обязуются заключить в будущем основной договор купли- продажи автомобиля марки, модели « Шкода ...» ( « Skoda ...»), цвет кузова- бежевый, на условиях, оговоренных в предварительном договоре. В частности, на условиях о том, что расчеты по основному договору производятся в рублях Российской Федерации, а датой оплаты покупателем стоимости автомобиля является дата внесения всех денежных средств на расчетный счет либо в кассу продавца, либо по соглашению сторон другими способами, не противоречащими законодательству. При этом продавец обязан передать, а покупатель обязан принять автомобиль ( с одновременной передачей/ приемом всех необходимых документов) от продавца в течение 3 рабочих дней после поступления всех денежных средств за автомобиль на расчетный счет продавца.

В предварительном договоре стороны также предусмотрели, что права и обязанности, связанные с непосредственной передачей автомобиля от продавца к покупателю, возникают при условии заключения основного договора и исполнения покупателем обязательств, взятых на себя основным договором;

что основной договор будет заключен до 31 декабря 2017 года, для чего покупатель должен прибыть в автосалон продавца по оговоренному адресу в установленные сроки. Если в данные сроки покупатель не прибудет, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения предварительного договора либо предложить новый срок заключения договора, уведомив покупателя любым доступным для продавца способом;

что стоимость автомобиля будет определяться на момент заключения сторонами основного договора и отразится в основном договоре.

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по предварительному договору в течение трех дней с момента его заключения покупатель обязан уплатить обеспечительный взнос в размере 1000 рублей.

Основной договор купли- продажи, составленный в виде одного документа, подписанного сторонами настоящего дела, до 31 декабря 2017 года последними не оформлен. Но 4 декабря 2017 года Общество выдало Николаеву Е. В. на руки счет № ..., действительный для оплаты в течение трех банковских дней, предусматривающий полную предварительную оплату товара- бежевого автомобиля марки, модели « Шкода ...» ( « Skoda ...»), VIN ..., в количестве одной штуки одним платежом в сумме 2461020 рублей.

В этом счете также указаны: наименование лица, его выдавшего с указанием адреса и счета, на который деньги необходимо перечислить; наименование покупателя с указанием его адреса. Кроме того, обращено внимание на то, что товар выдается на основании подтверждения о поступлении денег на расчетный счет.

Со ссылкой на то, что осуществляется перевод за товар на основании вышеуказанного счета, по приходному кассовому ордеру № 4 от 5 декабря 2017 года истец заплатил 2500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 140 ГК РФ законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, является рубль.

Между тем счет № ... от 4 декабря 2017 года оговорок о том, что продавец передает покупателю товар до его полной оплаты покупателем, а также о том, что цена товара определена в неденоминированных российских рублях, не содержит. Следовательно, Общество предложило Николаеву Е. В. осуществить предварительную оплату за автомобиль в российских рублях, принимаемых к оплате по их нарицательной стоимости, установленной на день совершения платежа, и обязалось передать ему ( покупателю) автомобиль после оплаты полной стоимости транспортного средства.

По смыслу п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 1- 4 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1, 3 ст. 438, ст. 440, 443 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом офертой, в которой должны содержаться существенные условия договора, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

А акцептом, который должен быть полным и безоговорочным, признается ответ лица, которому адресована оферта, в пределах срока, указанного в ней, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Таким образом, из данных норм и разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту ( в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Следовательно, при соблюдении вышеуказанных положений договор купли- продажи может быть заключен путем выставления продавцом счета на оплату, содержащего существенные условия такого договора, и частичной уплатой покупателем этого счета, но при условии, что покупатель принял все условия, указанные в счете, без оговорок и в установленный срок. При несогласии с предложенными условиями покупатель вправе предложить продавцу новые условия договора, и последний вправе это предложение принять в срок, установленный для принятия оферты.

Однако, как следует из объяснений сторон настоящего дела в суде первой инстанции, Николаев Е. В. полагал достаточным из 2461020 рублей, указанных продавцом в счете, подлежащих уплате единым платежом, заплатить за автомобиль денежную сумму в размере 2500 рублей, а Общество против продажи транспортного средства по такой цене возражало.

При таких обстоятельствах районный суд пришел к правильным окончательным выводам, что основной договор купли- продажи до 31 декабря 2017 года не заключен. Соответственно, в силу положений п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Между тем доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о том, что сторонами настоящего дела заключена сделка, на основании которой автомобиль должен быть передан истцу по основаниям, указанным в иске, по настоящему делу нет. Следовательно, нет оснований и для возложения на ответчика обязанности передать товар Николаеву Е. В.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционную жалобу Николаева Е. В. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи