Решение по делу № 2-13482/2022 от 28.04.2022

23RS0041-01-2022-008334-90                К делу № 2-13482/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.09.2022 года                                город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи         Шубиной В.Ю.,

секретаря                         Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Герман Инны Владимировны к ООО «Главстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску Герман Инны Владимировны к ООО «Главстрой» о защите прав потребителей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судом принятые всевозможные меры по извещению участников процесса о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не известно, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседание поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску Герман Инны Владимировны к ООО «Главстрой» о защите прав потребителей по подсудности.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заключение и исполнение Договора осуществлялась в городе Москве, а также объект недвижимости, передаваемый по Договору истца находится также в городе Москве, а также объект недвижимости расположен по адресу: <адрес>, т.е. на территории, подсудной Хамовническому районному суду г. Москвы.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что указанное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит направлению в Хамовнический районный суд г. Москвы по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Герман Инны Владимировны к ООО «Главстрой» о защите прав потребителей – направить в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:

23RS0041-01-2022-008334-90                К делу № 2-13482/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.09.2022 года                                город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи         Шубиной В.Ю.,

секретаря                         Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Герман Инны Владимировны к ООО «Главстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску Герман Инны Владимировны к ООО «Главстрой» о защите прав потребителей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судом принятые всевозможные меры по извещению участников процесса о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не известно, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседание поставлен вопрос о передаче гражданского дела по иску Герман Инны Владимировны к ООО «Главстрой» о защите прав потребителей по подсудности.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заключение и исполнение Договора осуществлялась в городе Москве, а также объект недвижимости, передаваемый по Договору истца находится также в городе Москве, а также объект недвижимости расположен по адресу: <адрес>, т.е. на территории, подсудной Хамовническому районному суду г. Москвы.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что указанное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит направлению в Хамовнический районный суд г. Москвы по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Герман Инны Владимировны к ООО «Главстрой» о защите прав потребителей – направить в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: