Решение от 09.06.2023 по делу № 1-364/2023 от 27.04.2023

Копия

дело № 1-364/2023 66RS0007-01-2023-002804-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июня 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмистровой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Максимчук Е.С., Хомутовой Д.К., Храмцовой Н.П.,

подсудимого Титова А.А.,

его защитника – адвоката Заднепровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Титова Александра Александровича, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожденного на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.04.2018 условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 22дня,

20.12.2019 Кировским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору от 14.12.2015, окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожденного 20.01.2022 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 03.02.2023 по 04.02.2023, в дальнейшем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Титов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 Титов А.А., находясь в 100 метрах от <адрес> в г. Екатеринбурге, обнаружил на земле, возле лавки сверток в котором находилось наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, поднял вышеуказанный сверток с наркотическим средством, и поместил его в носок, надетый на левую ногу, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма, в целях последующего личного потребления, без цели сбыта, и стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 Титов А.А. находился в качестве пассажира в автомобиле такси марки «<данные изъяты>», государственный знак <данные изъяты> когда автомашина была остановлена инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу в районе <адрес> по <адрес> в г. Екатеринбурге.

В момент выхода из автомашины, Титов А.А. опасаясь быть привлеченным за незаконное хранение наркотических средств, с целью избежать ответственности, правой рукой достал из носка, надетого на левую ногу, пакет с наркотическим средством и бросил его на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:20 до 02:00 в 110 метрах от здания № по <адрес> в г. Екатеринбурге в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят пакет с находящимся в нем наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Согласно заключения эксперта № 857 от 14.02.2023, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>» (синонимы: <данные изъяты>), производное <данные изъяты> - наркотического средства, массой <данные изъяты> г. (без учетом массы вещества, израсходованного для производства предварительного исследования и судебной экспертизы), включенного в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)” «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. 15.06.2022).

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. 24.01.2022), количество наркотического средства, производного <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое Титов А.А. незаконно приобрел и хранил для себя, без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Подсудимый Титов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Титов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Титова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Титова А.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 30.03.2023 № 2-0530-23 (л.д. 73-75) Титов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния Титов А.А. не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Титов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, может участвовать в следственных действиях и в суде. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Титов А.А. не нуждается, поскольку у него не выявлено признаков активной наркотической зависимости – наркомании.

При назначении наказания Титову А.А. суд, с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Титовым А.А. деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого Титова А.А., суд принимает во внимание то, что он на диспансерном наблюдении у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 123,124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, где характеризуется положительно, оказывает волонтерскую помощь, его фактическое семейное и материальное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титову А.А. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное содействие в расследовании преступления, так как Титов А.А. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку согласно положениям ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым Титовым А.А. совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.

При назначении наказания Титову А.А. суд учитывает положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказания Титову у А.А. суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку признает совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в частности, таких как, активное способствование раскрытию и расследования преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им волонтерской помощи, исключительными, позволяющими назначить ему более мягкое наказание, в виде обязательных работ, поскольку указанные обстоятельства явно свидетельствуют о существенном уменьшении характера и степени общественной опасности содеянного им.

Назначение Титов у А.А. наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая, что назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и иные смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения условного осуждения, то есть для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Время содержания Титова А.А. под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Титов А.А. содержался под стражей с 03 по 04 февраля 2023 года.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с Титов а А.А. не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальная упаковка наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Титова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Зачесть время содержания под стражей Титова А.А. в порядке задержания с 03 по 04 февраля 2023 года, в срок наказания в виде обязательных работ на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Титова Александра Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Титова Александра Александровича от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 г., хранящееся по квитанции № 412 в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 69).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко