Решение по делу № 22-395/2022 от 17.02.2022

Судья Адзиев М.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 22-395/2022

10 марта 2022 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Р., при секретаре судебного заседания Султановой А.М., с участием прокурора Бабаханова Т.Ф., осужденного Хасболатова А.М., принимающего участие посредством систем видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Кушиева К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хасболатова А.М. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 29 октября 2021 г. в отношении Хасболатова Атава Мурадовича.

Заслушав после доклада председательствующего выступления осужденного и его защитника - адвоката, полагавших необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 29 октября 2021 г. Хасболатов Атав Мурадович, родившийся <дата> в <адрес> Республики Дагестан, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, осужденный приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2020 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев.

На основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2020 г., назначено Хасболатову А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Хасболатову А.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2020 г., начиная со дня вступления приговора в законную силу (30 ноября 2020 г.) и до 9 сентября 2021 г., время нахождения его под стражей с 1 августа 2020 г. и до дня вступления приговора от 17 ноября 2020 г. в законную силу (до 30 ноября 2020 г.) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время нахождения его под стражей по настоящему делу с 9 сентября 2021 г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о мере пресечения.

В апелляционной жалобе осужденный полагает приговор суда чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание до минимального размера.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Хасболатова А.М. проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. При рассмотрении уголовного дела суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они в судебном заседании реально воспользовались.

Выводы суда о виновности Хасболатова А.М. в совершении преступлений против собственности, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, проверенных судом и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Хасболатов А.М. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Хасболатова А.М. в обоснование виновности последнего судом обосновано положены показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетеля ФИО6

Кроме того, в обоснование виновности Хасболатова А.М., в основу приговора, судом первой инстанции положены следующие письменные доказательства: протокол предъявления для опознания по фотографии от 6 октября 2020 г., протоколы проверки показаний на месте от 8 сентября 2020 г., протоколы предъявления для опознания по фотографии от 6 сентября 2020 г.

Оснований для признания недопустимыми доказательств не имеется, поскольку процедура их получения и оценка суда первой инстанции на предмет относимости и допустимости соответствуют требованиям закона. Нарушений, которые могли бы послужить основанием для признания доказательств недопустимыми, судебной коллегией не установлено.

Постановляя приговор, суд принял во внимание и оценил все доказательства, представленные сторонами, в том числе и вышеуказанные, указав в приговоре, почему он принимает эти доказательства. Фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу ст. 73 УПК РФ, установлены верно. Событие преступлений, виновность Хасболатова А.М., а также другие обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены в ходе судебного следствия на основании соответствующих доказательств, что в полной мере отражено в приговоре. Выводы суда понятны и не противоречат доказательствам, положенным в обоснование приговора.

Действия Хасболатова А.М. получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Хасболатову А.М. наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также характеризующие данные и обстоятельства смягчающие наказание.

Все выводы суда по вопросам назначения Хасболатову А.М. наказания основаны на соответствующих доказательствах, данных о личности осужденного, всех обстоятельствах дела, являются правильными, надлежащим образом мотивированы в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отвергает доводы апелляционной жалобы о том, что приговор суда является суровым и требует смягчения наказания, поскольку данные утверждения противоречат обжалуемому приговору. Наказание Хасболатову А.М. судом назначено с соблюдением всех требований УПК РФ предъявляемых к приговору.

Согласно протоколу судебного заседания уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Не выступая ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также обеспечил состязательность и равноправие сторон перед судом, чем стороны реально воспользовались.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального либо уголовного законов, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Однако суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Таким образом, судом первой инстанции излишне зачтено в окончательное наказание время нахождения Хасболатова А.М. под стражей по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2020 г. (с 1 августа 2020 г. до 30 ноября 2020 г.).

Вместе с тем, обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения лишь по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего (ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ), в связи с чем у суда апелляционной инстанции нет правовых оснований для изменения обжалуемого приговора в этой части.

При этом, поскольку срок, который суд первой инстанции зачел в окончательное наказание, назначенное по данному приговору, фактически поглощает окончательно назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы, осужденный Хасболатов А.М. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 29 октября 2021 г. в отношении Хасболатова Атава Мурадовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Хасболатова Атава Мурадовича из-под стражи освободить немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: