Решение по делу № 02-7106/2022 от 01.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22.12.2022г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7106/2022 по иску Пермякова Александра Сергеевича к Терещенко Михаилу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Пермяков А.С. обратился в суд с иском к Терещенко М.А. в вышеуказанной формулировке, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Терещенко М.А., и марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Транспортное средство марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, на праве собственности принадлежит истцу, и на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по полису ХХХ 0194523451.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО РРР 505592609.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП является ответчик, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения на общую сумму сумма, из которых сумму в размере сумма истцу выплачено страховой компанией адрес «ВСК», оставшуюся сумму в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который доводы искового заявления поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места регистрации ответчика (ШПИ: 14578778699229), причины неявки в суд, равно как и причины неполучения судебной повестки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 11.10.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Терещенко М.А., и марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Пермякову А.С., на момент ДТП под управлением фио

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП является ответчик, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 17).

Согласно материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес «ВСК» по полису ХХХ №0194523451, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО РРР №505592609.

В результате ДТП, имевшего место быть 11.10.2021г. автомобилю марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения на сумму сумма, что подтверждается счетом и заказ-нарядом ООО «У Сервис+» (официальный дилер марка автомобиля).

Учитывая изложенное, истец обратился в страховую компанию адрес «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании указанного заявления, адрес «ВСК» произвело истцу выплату в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

01.03.2022г. истец обратился в адрес «ВСК» с заявлением о доплате страхового возмещения, в связи с чем, между истцом и страховой компанией было заключено соглашение о доплате страховой суммы в размере сумма

Таким образом, общая сумма страховой выплаты произведенной страховщиком составила сумма

Учитывая, что сумма сумма не покрывает полного ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, однако ущерб добровольно ответчиком не возмещен.

В силу ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст.1079 ГПК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что ответственность за причиненный ущерб не может быть возложена на него.

Учитывая изложенное, суда находит исковые требования в части взыскания с ответчика суммы ущерба в размере сумма подлежащими удовлетворению, исходя из расчета: 375 120,26 (стоимость восстановительно ремонта ТС) – 319 127,66 (сумма страховой выплаты) = сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пермякова Александра Сергеевича к Терещенко Михаилу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить,

Взыскать с Терещенко Михаила Анатольевича в пользу Пермякова Александра Сергеевича в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Захарова