Решение от 02.02.2015 по делу № 2-710/2015 (2-5042/2014;) от 03.12.2014

отметка об исполнении решения дело № 2-710 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Скрипниченко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Крылову Р.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Крылову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.12.2012 года между ОАО «МДМ Банк» и Крыловым Р.В. заключен кредитный договор № 60437390012КС/2012-039, в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. Согласно п.3.2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (далее - «условия», «условия кредитования») на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту). Согласно заявлению (оферте) Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное банком Заявление (оферта) являются Кредитным договором. В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: Срок кредита: 60 (шестьдесят месяцев);сумма кредита - 305498руб. 98коп.; ставка кредита - 25,50% годовых; Штрафные санкции: 300 руб. в случае однократного нарушения Заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения Заёмщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Пунктом 6.1 условий также закреплена ответственность Должника за нарушение срока возврата кредита (части кредита). В соответствии с п.4.1.1, 4.1.2. Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки,установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом. Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4., 5.5 Условий. Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п. 3.6 Условий кредитования. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил 31.10.2013 г. в размере недостаточном для полного погашения задолженности. 16.10.2014 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 5.3 Условий кредитования, однако Крылов Р.В. не исполнил данное требование, задолженность не погасил. Истец просит взыскать с Крылова Р.В. сумму задолженности по кредитному договору № 60437390012КС/201-039 от 05.12.12 г. в размере 354938 руб. 98 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 275828 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга 72412 руб. 30 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 6697 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6749 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Исаенко И.А., действующая на основании доверенности № 454 от 07.07.2014 г. отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Крылов Р.В. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик не представил суду доказательств уважительности своего отсутствия в судебном заседании, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, признав неявку ответчик Крылова Р.В. в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным в материалы дела доказательствам суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2012 г. Крыловым Р.В. в ОАО "МДМ Банк" подано заявление-оферта на получение кредита в рамках кредитного продукта "Стандарт" и заключение договора банковского счета, на основании которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 305498 руб. 98 коп. под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев, установлен график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.8-10, 20-21). Неотъемлемой частью кредитного договора № 60437390012КС/2012-039 являются Условия кредитования ОАО "МДМ Банк" по продукту «Стандарт» (л.д.11-15), график погашения задолженности (л.д.20-21) и акцептованное банком заявление-оферта (л.д. 8-10). Договором банковского счета являются Условия кредитования ОАО "МДМ Банк" по продукту «Стандарт», Условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International / MasterCard Worldwide и акцептованное банком заявление-оферта.

Акцептом указанной оферты явилось предоставление банком ответчику суммы кредита в размере 305498 руб. 98 коп.

В соответствии с разделом "Б" Заявления (Оферты) Крылов Р.В., подписывая его указал, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления-оферты), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

В соответствии с Условиями кредитования ОАО "МДМ Банк" по продукту «Стандарт» (п. 6.1), заявлением-офертой (раздел Б) в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, клиент уплачивает банку штрафные санкции: 300 руб. в случае однократного нарушения срока; 1 000 руб. при повторном нарушении срока возврата; 3 000 руб. в случае третьего нарушения; 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии перед банком просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик не добросовестно исполняет свои обязательства перед истцом по возврату кредита. По состоянию на 21 ноября 2014 года Крылов Р.В. имеет перед ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 60437390012КС/2012-039 от 05.12.2012 г. в размере 354938 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 275828 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга 72412 руб. 30 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 6697 руб. 85 коп.

Расчет исковых требований, принцип которого проверен судом, является верным. В ходе рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать задолженность по кредитному договору № 60437390012КС/2012-039 от 05.12.2012 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с этим, взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6749 руб. 40 коп., которые подтверждены платежным поручением № 928076 от 25.11.2014 года (л.д. 45).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 60437390012░░/2012-039 ░░ 05.12.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.11.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 354938 ░░░. 98 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 275828 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 72412 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6697 ░░░. 85 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6749 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░ 361688 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.