Решение от 24.08.2022 по делу № 2-975/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-975/2022

Поступило в суд 27.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником Кремлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова А. А. к Морозову А. С. о признании права собственности в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Михайлов А.А. обратился в суд с иском к Морозову А.С. о признании права собственности в силу приобретательной давности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Морозова А.С. трактор Т-25 А, 1985 года выпуска, заводской №, двигатель №, шасси (рама) №, красного цвета. С момента приобретения он стал открыто им пользоваться. Истец решил данный трактор поставить на учет, однако в регистрации трактора истцу было отказано, поскольку отсутствуют документы о регистрации трактора за Морозовым А.С. Истец просит признать право собственности за ним на трактор Т-25 А, 1985 года выпуска, заводской №, двигатель №, шасси (рама) №, красного цвета, в силу приобретательной давности.

Истец Михайлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Морозов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Инспекции гостехнадзора Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица –Росимущества по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 2 ст. 225 ГК РФ, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Свидетель ФИО пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ истец купил у Морозова трактор, он участвовал в проверке технического состояния трактора, истец передал ответчику 50000 руб. Истец пользуется данным трактором до настоящего времени.

Свидетель ФИО пояснил, что истец купил трактору у Морозова, он ездил с истцом за трактором, истец передал ответчику 50000 руб. Трактор исправный. Истец пользуется данным трактором до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.А. обратился с заявлением о регистрации трактора Т-25 А, 1985 года выпуска, цвет – красный, заводской №, двигатель <данные изъяты>, шасси (рама) №. Инспекцией гостехнадзора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано в регистрации трактора в связи с отсутствием документов о регистрации.

Согласно информации Инспекции гостехнадзора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного трактора регистрационные действия не проводились.

Оценивая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым А.С. и Михайловым А.А. о продаже последнему трактора Т-25 А, 1985 года выпуска, цвет – красный, двигатель №, шасси (рама) №, суд отмечает, что он не содержит существенного условия договора купли-продажи о стоимости трактора, в связи с чем договор считается незаключенным.

Таким образом, в судебном заседании установлено что указанный трактор является бесхозяйной вещью, что собственник спорного имущества отсутствует, так как права Морозова А.С. не были зарегистрированы в отношении данного трактора. Истец более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимым имуществом –трактором Т-25 А, как собственными, право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░-25 ░, 1985 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.