Решение по делу № 9-59/2024 от 02.02.2024

Материал № 9-59/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000245-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск                                                                                          26 февраля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Акишиной Оксаны Александровны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о производстве осмотра транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Акишина О.А. обратилась в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в котором просила произвести осмотр страховой компанией – ПАО СК «Росгосстрах» её ТС, чтобы у страховщика была возможность на объективную проверку ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требования к потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения, взыскать денежную сумму в размере 21 200 руб., уплаченную в качестве расходов за оказание юридических услуг, денежную сумму в размере 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 февраля 2024 г. вышеуказанное исковое заявление Акишиной О.А., как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок по 21 февраля 2024 г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе и путем поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока, и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Копия вышеуказанного определения судьи от 5 февраля 2024 г. истцом Акишиной О.А. не получена, конверт вернулся с отметкой почтовой связи: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места её жительства в исковом заявлении, суду не представлено, как и доказательств выполнения указаний судьи в полном объёме.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку истцом в установленный срок – по 21 февраля 2024 г. включительно не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 5 февраля 2024 г., соответствующая информация о направлении истцом в суд документов, свидетельствующих об исправлении таких недостатков до окончания установленного судьей срока, в адрес суда от истца не поступала, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Акишиной Оксане Александровне исковое заявление к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о производстве осмотра транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Акишиной О.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                              А.М. Салахутдинова