Решение по делу № 2-5911/2023 от 04.12.2023

                                                                                                        дело № 2-5911/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                                                                    г. Ялта

          Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Макарове В.А. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Орленко Александра Николаевича к Ващилину Александру Андреевичу, о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    04 декабря.2023 года Орленко А.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> Ващилин А.А. взял в долг денежные средства в размере 2 180 000 рублей сроком до <дата>, вместе с тем долг по настоящее время не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 2 180 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 514 599 рублей, судебные расходы в размере 19 100 рублей.

        Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

            Ответчик Ващилин А.А. в судебном заседании против удовлетворния иска возражал, представил суду письменный отзыв на исковое заявление. Дополнительно пояснил суду, что стороны настоящего спора ранее были партнерами, вели совместный бизнес до 2020 года. Затем партнерские отношения прекратились. Денежные средства в указанном в иске размере действительно получались, однако, не по расписке.

     Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

             В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом., суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

    Орленко А.Н. передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 180 000 рублей со сроком возврата до <дата>, о чем написаны соответствующая расписка (л.д. 6).

            По настоящее время долг истцу Орленко А.Н. не вернул, доказательств обратному в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

            Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

            Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Истцом предоставлены доказательства о заключении договора займа и передачи денежных средств по договору, в свою очередь ответчиком не предоставлено доказательств об исполнении договора займа.

           Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

           В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

            Истцом представлен в материалы настоящего гражданского дела расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов, подлежащих взысканию за период с <дата> по <дата>, составил 514 599,45 рублей.

    При этом, не выходя за пределы исковых требований, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

    РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ващилин А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19100 рублей.

    На основании изложенного, суд,

РЕШИЛ:

    Иск Орленко Александра Николаевича к Ващилину Александру Андреевичу, о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

    Взыскать с Ващилина Александра Андреевича, <дата> года рождения, паспорт серия №<номер>, выдан <дата>, СНИЛС №<номер>, в пользу Орленко Александра Николаевича долг по договору займа в размере 2180000 (два миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей; проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в общем размере 514599,45 рублей, государственную пошлину в размере 19100 рублей.

Решение в окончательной форме составлено <дата>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья                                                                                         Двирнык Н.В.