Решение по делу № 2-503/2020 от 25.02.2020

Дело 2-503/2020

УИД 14RS0019-01-2019-000714-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                              04 июня 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» о признании действий незаконными и взыскании незаконно удержанных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь», в обосновании которого указал, что трудоустроен у ответчика в должности бульдозериста вахтовым методом с апреля 2016 года. Ему стало известно, что с компенсации проезда от места жительства до места работы и обратно, работодатель – ответчик удерживает ФИО2. Полагает, что данные удержанные суммы подлежат взысканию с ответчика, как незаконно удержанные. Просит признать незаконными действия ответчика по удержанию средств с компенсации оплаты проезда на вахту и обратно, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» незаконно удержанные суммы. А также, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» все незаконно удержанные с компенсации оплаты проезда от места жительства на вахту и обратно суммы, а именно 22 526,42 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился ввиду отдаленности места проживания, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца – ФИО6 в судебном заседании также не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить копию решения суда по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «Эльгауголь» ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указала, что доводы, указанные в отзыве на исковое заявление, поддерживает в полном объеме.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 и признаны незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» по удержанию у ФИО1 алиментов с сумм возмещения расходов по проезду от места жительства к месту сбора и обратно. В остальной части требований ФИО1 отказано, а именно в части признания незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» по удержанию у ФИО1 НДФЛ с компенсации стоимости проезда от места жительства истца до меты работы и обратно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2019 отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о признании действий ООО «Эльгауголь» незаконными и взыскании незаконно удержанных НДФЛ с компенсации стоимости проезда от места жительства истца до меты работы и обратно.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ФИО1 проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эльгауголь» и ФИО1 заключен трудовой договор №, по условиям которого истец принят в Отвальнодорожный участок Горного цеха Разреза «Эльгинский» на должность машиниста бульдозера 7 разряда, приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудового договора следует, что трудовые обязанности работника связаны с выполнением работ вахтовым методом в районе Крайнего Севера (Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, Эльгинский угольный комплекс), вахтовый цикл включает время выполнения работ на объекте и время между вахтового отдыха. Работнику за работу в районе Крайнего Севера предоставляются компенсации и льготы, которые определяются Трудовым кодексом РФ, Федеральным законом «О трудовых пенсиях РФ», Законом РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных в ним местностях», локальными нормативными актами работодателя, трудовым договором (п.1.10). В соответствии с п. 2.11 трудового договора работник обязан являться в пункт сбора в даты, определенные графиком заезда на вахту.

В целях прибытия к месту сбора на работу истец приобрел проездные документы по маршруту Улак-Тында-Москва-Борисоглебск и обратно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставил работодателю авансовые отчеты с приложением билетов.

Представленной справкой главного бухгалтера ООО «Эльгауголь» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт удержания из выплаченной истцу стоимости проездных билетов НДФЛ. Указанное обстоятельство по существу стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 211 НК к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относится оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.

На основании пункта 3 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) такие виды доходов физических лиц, которые установлены действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления как компенсационные выплаты, связанные с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.

При этом глава 23 Налогового кодекса РФ не содержит определения компенсационных выплат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, следовательно, в силу пункта 1 статьи 11 кодекса этот термин используется в смысле, который придает ему трудовое законодательство.

Исходя из статьи 164 ТК РФ под компенсациями понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. Указанные выплаты не входят в систему оплаты труда и производятся работнику в качестве компенсации его затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

В соответствии со статьей 297 ТК РФ вахтовый метод является особой формой осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания.

В статье 313 ТК РФ указано, что дополнительные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, могут устанавливаться также коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами. Таким образом, если дополнительные гарантии и компенсации установлены в соответствии со статьей 313 ТК РФ, например, коллективным договором, то они в силу статьи 8 ТК РФ становятся обязательными к применению наряду с государственными (федеральными) гарантиями и компенсациями.

    Как следует из материалов дела, управляющим директором ООО «Эльгауголь» и председателем Первичной профсоюзной организации «Эльгауголь» 20.09.2016 утвержден коллективный договор на 2016-2019 годы, согласно п. 2.7 Положения о вахтовом методе организации работ в ООО «Эльгауголь» (Приложение №3 к коллективному договору) работникам, членам Профсоюза и работникам, уполномочившим Профсоюз представлять из интересы в установленном порядке, принятым в период с 27.02.2016 по 26.08.2016 в ООО «Эльгауголь» в порядке перевода из АО ХК «Якутуголь» и групп компаний «Мечел», расположенных в районе Крайнего севера и приравненных к ним местностях, компенсация проезда осуществляется работодателем от места жительства до пункта сбора и обратно, на основании авансового отчета по фактическим понесенным расходам, включая оплату услуг по оформлению проездных документов при покупке билетов, но не свыше стоимости проезда в плацкартном вагоне скорого поезда.

Исходя из системного толкования приведенных норм права и положений коллективного договора, суд приходит к выводу, что определенные коллективным договором выплаты не входят в систему оплаты труда, являются компенсационными, так как связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, и не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

Понесенные работником за свой счет расходы по оплате стоимости проезда от места жительства до пункта сбора и обратно (при работе вахтовым методом), впоследствии возмещенные работнику работодателем ООО «Эльгауголь» на основании положений коллективного договора не являются доходом работника, полученным в натуральной форме, следовательно, не подлежат налогообложению на доходы физических лиц.

С доводами изложенными в отзыве представителя ООО «Эльгауголь» ФИО4 о том, что проезд от места жительства до пункта сбора и обратно не может рассматриваться как компенсация работнику затрат, связанных с исполнением им трудовых обязанностей, а предоставляет собой доход, полученный ФИО1 в натуральной форм, который подлежит обложению налогом на доходы с физических лиц, поскольку исчерпывающий перечень подлежащих освобождению от налогообложения доходов не содержит указаний для освобождения от налогообложения выплат, предоставляемых работнику в качестве гарантий, суд не может согласиться, поскольку исходя из статьи 164 Трудового кодекса Российской Федерации под компенсациями понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. ФИО1 В целях прибытия к месту сбора на работу приобрел проездные документы по маршруту Улак-Тында-Москва-Борисоглебск и обратно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставил работодателю авансовые отчеты с приложением билетов, в последующем ответчик компенсировал указанные затраты. Таким образом, суд принимая во внимание указанные обстоятельства приходи к выводу, что указанные выплаты не входят в систему оплаты труда и производятся работнику в качестве компенсации его затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, в связи с чем, исковые требования о признании незаконным действия ответчика по удержанию НДФЛ с компенсации стоимости проезда от места жительства истца до места работы и обратно и взыскании с ответчика данных сумм в размере 8 441,00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Исковые требования ФИО1 по делу удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.

Ввиду присуждения истцу в счет материальных требований 8 411,00 руб. размер государственной пошлины, с ответчика согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 400,00 руб., которую надлежит взыскать в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» о признании действий незаконными и взыскании незаконно удержанных сумм удовлетворить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» по удержанию у ФИО1 налога на доходы физических лиц с сумм компенсации расходов по проезду от места жительства к месту сбора и обратно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» в пользу ФИО1 незаконно удержанные суммы в размере 8 411,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия)                                           Г.И. Рожин

Мотивированное решение составлено 08 июня 2020 года.