Решение по делу № 2а-881/2022 от 14.02.2022

Дело № 2а-881/2022

23RS0024-01-2022-000604-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск                                25 февраля 2022 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                     Савкина Ю.В.,

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Телятникова Игоря Николаевича к начальнику Крымского РОСП, судебному приставу-исполнителю Курдовой Н.Н., ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя,

установил:

Телятников И.Н. обратился в суд с заявлением к начальнику Крымского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя.

В обоснование заявленных требований указывает, что в Крымском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство № 31389/19/23046-ИП о взыскании с Шегай П.П. в пользу Телятникова И.Н. суммы долга в размере 17116 рублей согласно судебному приказу № 2-1282/19-45 от 15.03.2019. Взыскателем было получено постановление СПИ об окончании ИП от 19.03.2021, согласно которому данное исполнительное производство окончено. 27.12.2021 взыскателем было направлено заявление о предоставлении информации в рамках ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Исходя из отчета об отслеживании почтовых отправлений, данное заявление получено должностными лицами Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 12.01.2022. До настоящего времени взыскателем не получен ответ на обращение. Просит признать указанное бездействие незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В суд от судебного пристава-исполнителя Курдовой Н.Н. поступил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказе в требованиях.

Начальник Крымского РОСП, представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю и Шегай П.П. в судебном заседании не участвовали, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Реализация гражданином данного права регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно статье 1 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 12 Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

19.03.2021 судебным приставом-исполнителем Курдовой Н.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного 22.04.2019 на основании судебного приказа № 2-1282/19-45 о взыскании с Шегай П.П. в пользу Телятникова И.Н. суммы в размере 17116 рублей.

Как видно из сводки по исполнительному производству, 19.01.2022 взыскателем подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, 21.01.2022 указанная жалоба рассмотрена по существу.

25.02.2022 начальником Крымского РОСП Маркиной Е.В. принято постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительное производство № 31389/19/23046-ИП о взыскании с Шегай П.П. в пользу Телятникова И.Н. суммы долга в размере 17116 рублей, возобновлено с номером 19337/22/23046-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Телятникова Игоря Николаевича к начальнику Крымского РОСП, судебному приставу-исполнителю Курдовой Н.Н., ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Крымский районный суд.

Судья                                         Ю.В. Савкин