Решение по делу № 33-13151/2022 от 07.12.2022

59RS0004-01-2020-003882-22

Судья Делидова П.О.

Дело № 33-13151/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Казанцевой Е.С., при ведении протокола помощником судьи Сероваевой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2022 года гражданское дело по заявлению Кулиева Вугара Магомед Оглы об индексации присужденных сумм, взысканных по решению суда по гражданскому делу №2-3382/2020, по частной жалобе Кулиева Вугара Магомед Оглы на определение Ленинского районного суда г. Перми от 28 октября 2022 года

установил:

Кулиев В.М.о. обратился в суд заявлением об индексации присужденной решением Ленинского районного суда города Перми от 15.07.2020 года денежной суммы в размере 25000 руб. по делу №2-3382/2020 за период с мая 2017 года по октябрь 2022 года включительно. В обоснование указывает, что заявитель направил выданный судом дубликат исполнительного листа № ФС № ** для исполнения в Министерство финансов РФ заказным письмом 19.10.2022. Для индексации просит использовать индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации по Курганской области или по Пермскому краю. По мнению заявителя, он имеет право на индексацию присужденной суммы, взысканной по решению суда по гражданскому делу № 2-3382/2020, с момента присуждения денежных сумм и до фактического исполнения решения суда (т. 2 л.д.179-180).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 28.10.2022 заявителю отказано в индексации присужденных сумм.

Не согласившись с таким определением, Кулиев В.М. Оглы обратился с частной жалобой, в которой ссылаясь на действующее законодательство полагает, что имеет право на индексацию присужденных судом сумм. Просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Пермского краевого суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242 и пунктом 6 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Таким образом, вышеприведенным нормативным регулированием предусмотрен специальный трехмесячный срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Он исчисляется со дня поступления исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны взыскателя. Соответственно, положения абз. 1 п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации должны рассматриваться как определяющие пределы применения общих правил ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании решения Ленинского районного суда города Перми от 15.07.2020 о взыскании в пользу Кулиева В.М.о. с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 25000 руб., 02.06.2021 года Кулиеву В.М.о. выдан исполнительный лист № ** (т. 2 л.д. 51), который был получен им 10.07.2021, о чем свидетельствует расписка.

В соответствии с ответом на запрос, полученным от Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, исполнительный лист № ФС №**, выданный на основании решения Ленинского районного суда города Перми, для исполнения в Министерство финансов РФ не поступал.

Из ответа Управления Федерального казначейства по Пермскому краю от 30.06.2022 года № 56-12-09/18-6041 на запрос Кулиева В.М.о. следует, что в адрес Управления исполнительный лист № ФС № **, выданный Ленинским районным судом города Перми 02.06.2021 года, не поступал.

В соответствии с ответом на запрос, полученным от Управления Федерального казначейства по Пермскому краю от 29.07.2022 года, исполнительный лист № ФС № **, в адрес Управления не поступал.

Из информации, предоставленной ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, следует, что согласно журналу регистрации жалоб и заявлений осужденным Кулиевым В.М. направлялась следующая корреспонденция: исполнительный лист в Управление Федеральной службы судебных приставов города Москвы 04.08.2021 года; заявление о взыскании по исполнительному листу и закрытое письмо; письмо в Министерство финансов РФ в закрытом конверте. Номера исполнительных документов в журнале регистрации не указаны.

Кроме того, ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю предоставлена в суд справка по переписке осужденного Кулиева В.М.о. за период с 12.05.2021 по 25.08.2022, в которой отсутствуют сведения о направлении исполнительного листа в УФК по Пермскому краю либо в Министерство финансов РФ.

Определением Ленинского районного суда города Перми от 26.08.2022 взыскателю выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу 2-3382/2020 (т. 2. л.д. 149-150).

06.10.2022 Кулиеву В.М.о. выдан исполнительный лист серии ФС № ** (т. 2 л.д. 178).

Согласно доводам заявления, 19.10.2022 Кулиев В.М.о. исполнительный лист серии ФС № **** направил на исполнение в Министерство финансов РФ, что также подтверждается копией конверта (т. 2 л.д. 181).

Согласно отчету об отслеживании почтового оправления № 6185512007298 (Почты России) почтовое отправление получено адресатом Министерством финансов РФ 24.10.2022 (т. 2 л.д. 183-184).

Разрешая заявление Кулиева В.М.о. об индексации взысканных денежных сумм, суд первой инстанции, исходил из того, что с учетом трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации оснований для индексации присужденных судом сумм не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению 19.10.2022, то трехмесячный срок для исполнения решения суда на момент рассмотрения заявления еще не истек.

Ссылка заявителя на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» является необоснованной, так как вопрос о размере компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование уже разрешен, в данном случае рассматривается вопрос в порядке исполнения решения суда.

Остальные доводы частной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 28 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кулиева Вугара Магомед Оглы - без удовлетворения.

Судья Е.С. Казанцева