Решение по делу № 2-963/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-963/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., с участием представителя истца Савиной Т.Ю., ответчиков Юриной Т.А., Никупеловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис» к Юриной Т. А. и Никупеловой Н. В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Юриной Т. А. и Никупеловой Н. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме 56599 руб.82 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1897 руб.99 коп. В обоснование заявленных требований указало, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят 2 человека. Основной квартиросъемщик Юрина Т. А. и ее дочь Никупелова Н. В., которые проживают в квартире общей площадью 53,0 кв.м., в доме принадлежащему муниципальному жилищному фонду. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере 56 599,82 руб. Квартиросъемщикам неоднократно направлялись извещения с требованием погасить долги, предлагалось погашать долг постепенно ежемесячно с выплатами текущих платежей, но должники требования истца по настоящее время не выполняют.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором он просит суд взыскать солидарно с ответчиков Юриной Т. А., Никупеловой Н. В. задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 599 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1897 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис» Савинова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска.

Ответчик Юрина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Никупелова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу …внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) 1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ:

«Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.. .

В соответствии с п.1 и п.14 ст.155 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п.15 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что квартира <адрес>, в которой проживают Юрина Т.Е. и Никупелова Н.В. является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из финансового лицевого счета №, на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят Юрина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Никупелова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управление многоквартирным домом, предоставление коммунальных услуг жителям, содержание, обслуживание и ремонт многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС».

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Юриной Т. А., Никупеловой Н. В. в пользу ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56599 руб. 82 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 949 руб. 00 коп.

В связи с поступившими возражениями от ответчиков, определением мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской судебный приказ № о взыскании с Юриной Т. А., Никупеловой Н. В. в пользу ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отменен.

Согласно, представленного истцом, расчета задолженности за ответчиками образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56599 рублей 82 копейки, которая на момент рассмотрения дела не оплачена.

Ответчиками в порядке п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлены требования (с учетом изменения требований) о взыскании задолженности за несвоевременное внесение платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 56599 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» обратились в Павловский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности. Заявление мировому судье о вынесении судебного приказа также было подано с нарушением сроков исковой давности, в связи с чем срок исковой давности не приостанавливается и продлен быть не может.

Согласно представленному истцом протоколу начислений услуг на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ (оплата за ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ – в пределах сроков исковой давности – начислено 56536 рублей 68 копеек.

Ответчиками были внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ. - 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. -335 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 817 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 686, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 662, 30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 1550 руб., а всего в общей сложности денежных средств в размере 8 750, 80 рублей.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчиками, в период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) производилась оплата текущих платежей, а не погашение ранее образовавшейся задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство ответчиков по оплате коммунальных услуг в силу вышеприведенных требований жилищного законодательства должно исполняться в виде периодических платежей, когда начисление платежей и выставление счета за услуги предусмотрено ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Иной порядок оплаты услуг с установлением очередности погашения задолженности собственника жилого помещения, законом не предусмотрен.

Истцом не представлено правовых оснований для изменения в одностороннем порядке назначения платежа посредством его зачета за иной период времени (в счет задолженности).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из материалов дела следует, что ответчиками в спорный период времени осуществлялись платежи за коммунальные услуги. Согласно представленным квитанциям в материалы дела ответчиками была произведена оплата за коммунальные услуги: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги внесено 8 750, 80 рублей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 199, 200 ГК РФ к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, поскольку иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, а требования заявлены о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца с учетом внесенных платежей подлежит взысканию сумма 47 785 рублей 88 копеек (56 536 рублей 68 копеек – сумма начисленных платежей) – 8750 рублей 80 копеек (сумма оплаченных платежей ответчиками).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины – 1897 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 1633 рубля 58 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 1633 рубля 58 копеек в следующем порядке: с Юриной Т.А. в размере 816 рублей 79 копеек, с Никупеловой Н.В. в размере 816 рублей 79 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Жилкомсервис» к Юриной Т. А. и Никупеловой Н. В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с Юриной Т. А., Никупеловой Н. В. солидарно в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 47 785 рублей 88 копеек.

Взыскать с Юриной Т. А. в пользу ООО «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 816 рублей 79 копеек.

Взыскать с Никупеловой Н. В. в пользу ООО «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 816 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Жилкомсервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.А. Ланская