УИД: 45RS0024-01-2024-000456-51
№ 2-369/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
при секретаре Пановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 17 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к наследственному имуществу после смерти Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Современные коммунальные системы» по доверенности Яковлева Л.В. обратилась в Щучанский районный суд с иском к наследственному имуществу после смерти Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, в котором просит взыскать в пользу ОАО «Современные коммунальные системы» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 542,79 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 845,45 руб., а также государственную пошлину в размере 495,53 руб.
В судебные заседания, назначенные на 14.06.2024 и 17.06.2024 представитель истца ОАО «Современные коммунальные системы» не явился, о времени и месте судебных разбирательств извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к наследственному имуществу после смерти Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание.В соответствии с частями 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к наследственному имуществу после смерти Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья Е.А. Макарова