Решение по делу № 9-326/2022 от 14.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 г.                                                                              г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., изучив исковое заявление Киньшаковой Татьяны Николаевны к ООО «Кедр-1», Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Киньшакова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Кедр-1», Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Изучив заявление, документы, приложенные к нему, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленных документов следует, что заявление не подписано истцом, а подписано Егоровой К.С., однако документов, подтверждающих право на его подписание и предъявление в суд от имени Егоровой К.С., не представлено.

Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (п. 3 ст. 187 ГК РФ).

Приложенные к иску две доверенности от имени Киньшаковой Т.Н. на Киньшакова В.А. и от имени Киньшакова В.А. на Ильичеву (Егорову) К.С. не подтверждают полномочия Егоровой К.С. на подписание и предъявление иска в суд от имени Киньшаковой Т.Н., поскольку доверенность от имени Киньшаковой Т.Н. на Киньшакова В.А. содержит запрет на передоверие полномочий по настоящей доверенности.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возвращения исковое заявления, разъяснив истцу о его праве повторно обратиться в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киньшаковой Татьяны Николаевны к ООО «Кедр-1», Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - возвратить.

Разъяснить истцу, что возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение, по месту нахождения одного из объектов наследуемого недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                     О.П. Коваленко