Решение по делу № 1-59/2021 от 26.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

04 июня 2021 года                                              <адрес>, ЧР

Суд в составе:

под председательством судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Эдиева М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителяМагамадоваС.Н.,

подсудимого ДадашеваДжабраилаТепсуркаевича,

адвоката ФИО4-М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное делов отношении ДадашеваДжабраилаТепсуркаевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцаг. <адрес> ЧИАССР,зарегистрированного по адресу: <адрес> лит «Б», <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей,официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбытанаркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, более точное дата и время не установлены, ФИО7, находясь на восточной окраине <адрес> Республики, в системе географических координат: Широта – 43017/06// северной широты, Долгота – 45054/29// восточной долготы, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел верхушку высохшего куста дикорастущей конопли, который измельчил, перетирая в ладонях рук, завернул в белый бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 6,81 грамм, которое спрятал там же под металлическим листом, где незаконно хранил без цели сбыта до 11 часов 09.02.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО7, взяв ранее спрятанный им сверток с наркотическим средством марихуана, положил ее в правый задний карман своих брюк и направился в <адрес> по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минутФИО7 с привокзальной площади аэропорта Грозный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ «Нарушение установленного федерального закона о запрете курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах транспорта», был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Грозный Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной поадресу Чеченская Республика, Ахматовский (ранее Ленинский) район, <адрес>, где в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО7 из правого заднего кармана брюк выдал бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой в сухом виде 6,61 г (первоначальная общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 °C, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 6,81 грамма).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство каннабис(марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Так как масса изъятого у ФИО7 наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 6 г, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным

В судебном заседании ФИО7 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В ходе производства дознания, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО3 ФИО7заявил ходатайство орассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО7 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4-М. поддержала ходатайство ФИО7

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7 в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышают 3 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО7 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО7 вида и размера наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7, и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО7 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО7. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 суд признает, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, соответственно, наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО7

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО7 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО7, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ,и не применять к нему других, более строгих мер наказания, предусмотренных санкцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: белый бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой – 6,41 г, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО7 по назначению суда участвовала адвокат коллегии адвокатов ЧР «Низам» ФИО4-М., которая затратила на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве три дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 1500 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. Всего адвокату ФИО4-М. за три дня оказания ею юридической помощи причитается 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДадашеваДжабраилаТепсуркаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере                    20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО);

344019, <адрес>-На-Дону, пл. Свободы 2/1;

Р/сч – 40№;

УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО л/с 045581188960);

ИНН - 6167021200; КПП 616701001;

Отделение Ростов-на-Дону <адрес>;

БИК- 046015001;

ОКТМО – 60701000;

УИН – 188 5 95 21 01 139 000014 4;

КБК – 188 1 16 03126 01 0000 140;

Вещественные доказательства по уголовному делу: белый бумажный конверт с наркотическим средством марихуаной остаточной массой – 6,41 г, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, после вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО4-М. в размере 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот) за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      (подпись)                                               М.С. Эдиев